Судові рішення

Ухвала № 140443848 у справі № 688/836/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 688/836/26 (категорія «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя Костенко А. М.

Справа№ 688/836/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяКостенко А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140443848

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/836/26

Провадження № 22-ц/820/2540/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2026 року у складі судді Козачук С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2026 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1,6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2026 року, фізичною особою і містить вимогу немайнового характеру про фстановлення факту проживання однією сім`єю, таким чином ставка судового збору за подачу позову становить 1 331 грн. 20 коп., а при подачі апеляційної скарги 1 996 грн. 80 коп (1331,20 х150%).

Таким чином, апелянту, який є відповідачем у справі, слід сплатити судовий збір в сумі 1 996 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2026 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 1 996 грн. 80 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

В разі сплати апелянтом судового збору, апеляційному суду направити докази про оплату судового збору.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140661480 Хмельницький апеляційний суд
15.10.2026 Ухвала № 140633561 Хмельницький апеляційний суд
03.09.2026 Рішення № 139652074 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
03.09.2026 Рішення № 139431202 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
29.05.2026 Ухвала № 136951717 без тексту Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
13.05.2026 Ухвала № 136462368 без тексту Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
06.04.2026 Ухвала № 135465358 без тексту Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
16.03.2026 Ухвала № 134829090 без тексту Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
03.03.2026 Ухвала № 134505813 без тексту Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області