Судові рішення

Ухвала № 140444914 у справі № 645/7191/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 645/7191/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Салтівський районний суд міста Харкова, суддя Сугачова О. О.

Справа№ 645/7191/26
СудСалтівський районний суд міста Харкова
СуддяСугачова О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140444914

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 645/7191/26

Провадження № 2/643/10031/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026

05 жовтня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» - Бакуліна Андрія Сергійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.09.2026 провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник відповідача АТ «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» - Бакулін А.С. подав до суду письмове клопотання, про розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до такого.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням або залишення заяви відповідача без задоволення.

Так, при вивченні судом доводів позивача, викладених у позовній заяві, а також заперечень представника відповідача, при дослідженні матеріалів цивільної справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та вирішення спору між сторонами, з урахуванням наявності заявленого клопотання стороною відповідача, враховуючи суму позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи саме за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також слід зазначити, що у рамках підготовчого провадження, відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України, будуть досягнуті завдання підготовчого провадження, які необхідні для подальшого вирішення спору по суті на основі застосування відповідних норм матеріального права та в порядку, визначеному нормами процесуального права, оскільки відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 187, 189, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» - Бакуліна Андрія Сергійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» про відшкодування моральної шкоди - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03.11.2026 о 09:30 годині в залі № 7 Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 38-є).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139623756 Салтівський районний суд міста Харкова
30.07.2026 Ухвала № 138624318 Немишлянський районний суд міста Харкова