Судові рішення

Ухвала № 140445104 у справі № 644/9461/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 644/9461/26 (категорія «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу»). Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова, суддя Сітало А. К.

Справа№ 644/9461/26
СудІндустріальний районний суд міста Харкова
СуддяСітало А. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140445104

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

02.10.2026

Справа № 644/ 9461 /26

н/п 2-о/644/ 226 /26

У Х В А Л А

іменем України

про виключення заінтересованої особи

02 жовтня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Харкова, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Мирошниченко К.П. звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження в інтересах заявника в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до 2023 року.

Ухвалою суду від 13.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

30.09.2026 до суду надійшло клопотання від представника заявника - адвоката Мирошниченко К.П. про виключення Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова зі складу заінтересованих осіб у справі, оскільки заявниця не пов`язує встановлення заявленого факту з вирішенням питання про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а рішення у цій справі безпосередньо не вирішуватиме питання про права чи обов`язки органів Пенсійного фонду України.

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що у первісно поданій заяві Управління Пенсійного фонду України було зазначено як заінтересовану особу у зв`язку з тим, що серед можливих правових наслідків встановлення відповідного факту заявницею зазначалася можливість реалізації права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Водночас, заявниця уточнює юридичну мету звернення до суду та не пов`язує встановлення заявленого факту з вирішенням питання про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Сам по собі факт проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу не означає автоматичного виникнення права на пенсію у разі втрати годувальника. Спеціальний Закон України №2262-XII окремо визначає коло членів сім`ї, які мають право на таку пенсію, та умови її призначення. Відтак у межах цієї цивільної справи суд не вирішуватиме питання про призначення заявниці пенсії, її розмір, період виплати або будь-які обов`язки органів Пенсійного фонду України. Рішення у цій справі саме по собі не покладатиме на Пенсійний фонд України жодного обов`язку щодо призначення чи виплати заявниці пенсії.

Отже, встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу за визначеною заявницею юридичною метою не впливає безпосередньо на права та обов`язки Пенсійного фонду України, а тому відсутня необхідність його подальшої участі у цій справі як заінтересованої особи. Натомість юридичні наслідки встановлення заявленого факту пов`язані із правовим статусом ОСОБА_2 як загиблого військовослужбовця та реалізацією заявницею відповідних прав у зв`язку з його загибеллю.

За таких обставин на цей час належною заінтересованою особою у цій справі залишається Міністерство оборони України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представником заявника в якості заінтересованих осіб зазначені: Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Харкова та Міністерство оборони України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В обґрунтування заяви про встановлення факту було зазначено те, що заявнику ОСОБА_1 про встановлення факту необхідно для реалізації права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Суд звертає увагу на те, що права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявника і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, вступ цих заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про оголошення фізичної особи померлою заявити про порушення чи оспорювання суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи доводи зазначені представником заявника - адвокатом Мирошниченко К.П. у клопотанні про необхідність виключення Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Харкова як заінтересованої особи зі складу учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки заявником уточнено юридичну мету звернення до суду, яка не пов`язана із встановленням заявленого факту з вирішенням питання про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з чим ухвалення рішення не вплине безпосередньо на права та обов`язки Пенсійного фонду України в тому числі не покладатиме на Пенсійний фонд України жодного обов`язку щодо призначення чи виплати заявниці пенсії.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про виключення Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Харкова, як заінтересованої особи зі складу учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 294, 299 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни про виключення заінтересованої особи зі складу учасників справи - задовольнити.

Виключити Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Харкова зі складу учасників справи, як заінтересовану особу по цивільній справі № 644/9461/26 заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140445107 Індустріальний районний суд міста Харкова
02.10.2026 Ухвала № 140445106 Індустріальний районний суд міста Харкова
13.08.2026 Ухвала № 138963561 Індустріальний районний суд міста Харкова