Справа № 635/8761/26
Провадження № 2/635/7958/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області області в складі:
головуючого судді Омельник М.М.
при секретарі Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернувся через свого представника - адвоката Василенко С.І. до суду з позовом (поданим через Електронний суд) до ОСОБА_2 , третя особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області в якому просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 та стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч.4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За нормоюч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд визнав за можливе розглянути питання залучення третьої особи та зобов`язання виконання вимог ч.5 ст.19 СК України за відсутності сторін, їх представників та третьої особи.
Так, ч. 6 ст. 56 ЦПК України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб може бути, в тому числі, ініціатива суду задля виконання завдань цивільного судочинства та дотримання прав й інтересів дитини.
Частиною 4 статті 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Крім того, положеннями ч.5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Оскільки предметом розгляду справи є реєстрація без згоди батька неповнолітньої дитини, проте, висновок щодо розв`язання спору наразі не наданий, він має бути підготовлений за місцем фактичного проживання дитини та її матері.
На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Липецької сільської Військової адміністрації Харківського району Харківської області.
Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати з органу опіки Липецької сільської Військової адміністрації Харківського району Харківської області висновок щодо доцільності надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини та здійснення реєстрації без згоди батька, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.
З підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання до 27 жовтня 2026 року до 12-00 години, здійснити виклик сторін та третіх осіб.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька - Орган опіки та піклування Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 44707228, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Покровська, будинок 5.
Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позову з додатками, а докази такого направлення (вручення) надати суду.
Роз`яснити Липецькій сільській військовій адміністрації Харківського району Харківської області, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.
Зобов`язати Липецьку сільську військову адміністрацію Харківського району Харківської області, як Орган опіки та піклування відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору між сторонами на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Харківського районного суду Харківської області.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2026 року.
Суддя М.М.Омельник