Судові рішення

Ухвала № 140445551 у справі № 646/1660/20 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 646/1660/20 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова, суддя Янцовська Т. М.

Справа№ 646/1660/20
СудОснов’янський районний суд міста Харкова
СуддяЯнцовська Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140445551

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 646/1660/20

№ провадження 2-зз/646/8/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/1660/20 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кучер Ю. Ю. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт із забороною відчуження автомобіля AUDI А6 2995, мотоцикла HARLEY-DAVIDSON FXCWC 1584, автомобіля HYUNDAI SONATA 2359, накладений ухвалою суду від 19.03.2020 року.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Частиною 3 статті 182 ЦПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачено вимоги до письмової заяви, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при подачі до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме не надано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучер Ю. Ю. про скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 182, 183 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 646/1660/20 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Постанова № 138362835 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
22.10.2024 Ухвала № 122926861 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.09.2024 Ухвала № 121753726 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
22.07.2024 Ухвала № 120543318 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.06.2024 Ухвала № 119537528 без тексту Харківський апеляційний суд
27.05.2024 Ухвала № 119325342 без тексту Харківський апеляційний суд
23.05.2024 Постанова № 119326331 без тексту Харківський апеляційний суд
23.05.2024 Ухвала № 119320613 без тексту Харківський апеляційний суд
23.05.2024 Ухвала № 119320545 без тексту Харківський апеляційний суд
23.05.2024 Постанова № 119255837 без тексту Харківський апеляційний суд
02.02.2024 Ухвала № 116724292 без тексту Харківський апеляційний суд
02.02.2024 Ухвала № 116724291 без тексту Харківський апеляційний суд
19.01.2024 Ухвала № 116411368 без тексту Харківський апеляційний суд
17.01.2024 Ухвала № 116351752 без тексту Харківський апеляційний суд
26.12.2023 Ухвала № 115936777 без тексту Харківський апеляційний суд
28.11.2023 Рішення № 115488873 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
28.11.2023 Рішення № 115228212 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
08.06.2023 Ухвала № 111402179 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
25.11.2021 Ухвала № 101357881 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
15.07.2021 Ухвала № 98324691 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова