Ухвала № 140445666 у справі № 713/2094/26 від 06.10.2026

Справа № 713/2094/26

Провадження №2/713/1230/26

УХВАЛА

іменем України

06.10.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковалюк Михайло Григорович, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сарафінчан І.Ф., до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.08.2026 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16 вересня 2026 року від ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковалюк М.Г. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана у встановлений строк, форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.193 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковалюк Михайло Григорович, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковалюк Михайло Григорович, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ майна подружжя, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом у разі заперечення проти зустрічного позову, право на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, який має відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких обґрунтовуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами.

Підготовче засідання призначити на 11-30 год. 28 жовтня 2026 року в приміщенні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ