ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 645/3610/25
провадження № 22-ц/818/5721/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Яцини В.Б., Гєрцика Р.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича на заочне рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 24 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та про встановлення батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 24.06.2026 задоволено позовні вимоги.
На вказане судове рішення Міністерство оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича на заочне рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 24 червня 2026 року залишено без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги всім учасникам справи.
Надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.
Ухвала Харківського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року була доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України, а також до електронного кабінету представника Лисенка Володимира Юрійовича 26 серпня 2026 року, що підтверджується довідками про доставку електронних документів.
Станом на 06 жовтня 2026 року вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Згідно ч. 6 ст.357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, строк на усунення недоліків сплинув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, в особі представника Лисенка Володимира Юрійовича на заочне рішення Немишлянського районного суду міста Харкова від 24 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та про встановлення батьківства- визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
Р.В. Гєрцик