Судові рішення

Ухвала № 140446908 у справі № 463/8774/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 463/8774/25 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Крайник Н. П.

Справа№ 463/8774/25
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяКрайник Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140446908

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 463/8774/25 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/811/3831/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 269 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу Садівничо-городнє товариство «Дружба», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якій просить суд визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правао власності за набувальною давністю на земельну ділянку для ведення садівництва під № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі Садівничо-городнє товариство «Дружба», яка знаходиться в районі Винниківського озера в межах м.Львова, площею 372 кв.м.

Оскаржуваним рішенням суду у задволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржила представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором, тому підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з наведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/ Личаківський р-н/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу(ч.2 ст.357 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Крайник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Рішення № 139288841 Личаківський районний суд м. Львова
29.04.2026 Ухвала № 136082080 без тексту Личаківський районний суд м. Львова
13.11.2025 Ухвала № 132815860 без тексту Личаківський районний суд м. Львова
23.10.2025 Ухвала № 131247403 без тексту Личаківський районний суд м. Львова