Справа № 127/28911/25
Провадження № 22-ц/801/2712/2026
Категорія: 72
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року Справа № 127/28911/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Матківської М. В.,
суддів: Ковальчука О. В., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтрересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду 02 жовтня 2026 року надійшла цивільна справа №127/28911/25 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2026 року.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що 07 липня 2026 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення. Як зазначено безпосередньо в тексті рішення повний його текст складено 17 липня 2026 року. Проте в ЄДРСР повний текст оприлюднено лише 31 липня 2026 року, а паперову копію рішення скаржник отримав в суді лише 08 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 07 липня 2026 року. При цьому текст рішення до реєстру «Надіслано судом: 29.07.2026. Зареєстровано: 29.07.2026. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2026.».
Апеляційну скаргу подано 17 серпня 2026 року до суду першої інстанції.
За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2026 року.
За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 жовтня 2026 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Матківська
Судді О. В. Ковальчук
В. П. Рибчинський