справа №176/3110/24
провадження №2/176/24/26
УХВАЛА
07 жовтня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гусейнова К.А.,
за участю секретаря с/з Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Матюк О.Р., прокурора Янюк В.І., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні 07.10.2026 було надано докази пребування відповідачки ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра з 14.08.2023 року в КНП "Жовтоводська міська лікарня".
У зв`язку з цим представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черниш Т.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради» відомості про те, на якій підставі перебуває на обліку у лікаря психіатра з 14.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача ОСОБА_4 , представник Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради та прокурор Янюк В.І. проти задоволення клопотання не заперечували. Так прокурор зазначила на вагомість даних доказів, які мають істотне значення для вирішення спору з огляду на ч.3 ст. 15 СК України. Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 просив витребувати історію хвороби відповідача ОСОБА_2 для всебічного встановлення обставин справи, оскільки рішення Органу опіки та піклування щодо повернення дочки його довірительки також ґрунтуються та мають посилання на психічний стан здоров`я.
При вирішенні даних клопотань суд враховує, що в силу ч.3 ст.15 СК України якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов`язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання.
Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення всіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для прийняття законного рішення у справі, та враховуючи положення ч.3 ст. 15 СК України і для перевірки вказаних вище обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 95 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Зобов`язати Комінальне некомерційне підприємство «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради» надати суду відомості про те, на якій підставі перебуває на обліку у лікаря психіатра з 14.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Комінальне некомерційне підприємство «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради» надати суду історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Авангардна, 129) в строк до 04 листопада 2026 року, з посиланням на цивільну справу № 176/3110/24, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.
Роз`яснити, що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ