Судові рішення

Ухвала № 140448855 у справі № 370/1143/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 370/1143/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Дребот І. Я.

Справа№ 370/1143/26
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяДребот І. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140448855

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 370/1143/26

Провадження № 2/202/4768/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана заява.

Ухвалою суду від 04.06.2026 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Ухвала" від 04.06.2026 по справі № 370/1143/26 доставлено до електронної скриньки 13.06.2026 року.

У вказаний в ухвалі термін заявник недоліки не усунув, уточнену заяву не надав.

Крім цього, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя І.Я. Дребот

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Ухвала № 137337133 Індустріальний районний суд міста Дніпра
17.04.2026 Ухвала № 135873145 без тексту Макарівський районний суд Київської області