Справа № 195/1062/26
Провадження 2/195/581/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення на стадію підготовчого провадження)
07.10.2026 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Колодіної Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дерев`янко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про стягнення грошової компенсації а частину спадкового майна,
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про стягнення грошової компенсації на частину спадкового майна .
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року провадження відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2026 року підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті.
Так, 07.10.2026 року представник позивача - адвокат Івахненко О.О. подав до суду заяву, у якій просить повернутися до стадії підготовчого провадження, оскільки раніше він заявляв клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з витребуванням доказів.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей надало заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши письмову заяву позивача, його клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України суд в підготовчому судовому засіданні вирішує вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Так, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 22 вересня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Однак, представником позивача - адвокатом Івахненком О.О. 17.09.2026 року було дійсно подано клопотання, у якому він просив витребувати в приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича та долучити до матеріалів справи наступні докази:
- належним чином завірену копію спадкової справи стосовно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору дарування, серія та номер: за реєстраційним номером 58, виданий 06.02.2025, індексний номер рішення: 77060284, та належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору дарування, серія та номер: за реєстраційним номером 57, виданий 06.02.2025, індексний номер рішення: 77060154, по відчуженню земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0158;
- належним чином завірену копію нотаріальної справи по договору купівлі-продажу, серія та номер: за реєстраційним номером 64, виданий 06.02.2025, індексний номер рішення: 77063589, по відчуженню житлового будинку із присадибною земельною ділянкою кадастровий номер [номер приховано]:001:02:001:0121, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з витребуванням необхідних доказів представник позивача просив підготовчу стадію слухання справи не закривати.
Враховуючи вищезазначені обставини, наявність клопотання представника позивача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого засідання, суд приходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, і тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.189, 197 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника позивача - адвоката Івахненка Олександра Олександровича про повернення до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Івахненко Олександр Олександрович, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, про стягнення грошової компенсації а частину спадкового майна - задовольнити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 21 жовтня 2026 року на 14:00 годину в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Колодіна