Судові рішення

Ухвала № 140450379 у справі № 756/13484/23 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 756/13484/23 (категорія «Надання послуг»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Пукало А. В.

Справа№ 756/13484/23
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяПукало А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140450379

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 756/13484/23

Провадження № 2/756/122/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

05.10.2026 відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.10.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 та 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Враховуючи, що заява відповідача подана з дотриманням вищезазначених вимог, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 жовтня 2026 року о 09:00, провести у режимі відеоконференції за участю відповідача з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139475160 Оболонський районний суд міста Києва
10.08.2026 Ухвала № 138856067 Оболонський районний суд міста Києва
27.05.2026 Ухвала № 136880315 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
17.04.2026 Ухвала № 135790701 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
09.03.2026 Ухвала № 134668473 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
13.11.2023 Ухвала № 115093482 без тексту Оболонський районний суд міста Києва