Справа № 487/8749/25
Провадження № 6/487/360/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Скоринчук К.М.,
за участю секретаря судового засідання - Карбівничої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла заява АЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що 21.01.2026 рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/8749/25 було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.11.2013 станом на 21.10.2025 у розмірі 49 414,38 грн., судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
15.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторією Володимирівною було відкрито виконавче провадження № 81024560 з примусового виконання вищезазначеного судового рішення.
На сьогоднішній день виконавче провадження № 81024560 триває, виконавчий лист №487/8749/25 знаходиться на виконанні.
12.03.2025 боржник за виконавчим листом помер.
30.05.2026 Банк звернувся з претензією кредитора до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, яка листом від 23.06.2026 повідомила, що претензія кредитора долучена до матеріалів спадкової справи 235/2025.
15.10.2025 державним нотаріусом було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем ОСОБА_1 є його дружина - ОСОБА_2 .
Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .
15.10.2025 право власності на 1/4 частку у праві власності зазначеної квартири було зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
06.08.2026 Банк звернувся з претензією кредитора до спадкоємця Боржника - ОСОБА_2 , однак вказана претензія була залишена без задоволення.
Оскільки наразі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/8749/25 не виконано, при цьому боржника у виконавчому провадженні № 81024560 не замінено правонаступником, заявник звернувся до суду з даною заявою.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд ураховує наступне.
21.01.2026 рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/8749/25 було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2013 станом на 21.10.2025 у розмірі 49 414,38 грн, з яких: 39 896,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 9 518,20 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
15.05.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторією Володимирівною було відкрито виконавче провадження № 81024560 з примусового виконання вищезазначеного судового рішення, яке триває.
12.03.2025 боржник за виконавчим листом помер.
30.05.2026 Банк звернувся з претензією кредитора до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, яка листом від 23.06.2026 повідомила, що претензія кредитора долучена до матеріалів спадкової справи 235/2025.
Після надходження листа державної нотаріальної контори, представником Банку була отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що 15.10.2025 державним нотаріусом було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване за номером 4 442).
Зазначеним свідоцтвом державний нотаріус посвідчив, що спадкоємцем ОСОБА_1 є його дружина - ОСОБА_2 .
Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/4 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .
15.10.2025 право власності на 1/4 частку у праві власності зазначеної квартири було зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Довідкою Фонду державного майна України підтверджується, що орієнтовна вартість вищезазначеної частки квартири становить 469 962,56 грн, тобто, є достатньо для задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні № 81024560 від 15.05.2026.
Доказів у протилежне суду не надано.
06.08.2026 Банк звернувся з претензією кредитора до спадкоємця Боржника - ОСОБА_2 , однак вказана претензія була залишена без задоволення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 у справі "Півень проти України" суд вказав, що право на судовий розгляд, гарантований ст.6 Концепції, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відомості щодо наявності інших спадкоємців, окрім ОСОБА_2 , відсутні.
Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона),державний або приватний виконавець.
Отже, заміна сторони правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Вибуття первісної сторони і заміна її новою не скасовує обов`язковості виконання рішення суду.
За результатом розгляду заяви суд встановив, що на тепер існує рішення суду, яке не виконане, боржник помер та спадкоємцем майна померлого, яка прийняла спадщину є ОСОБА_2 , відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву.
Змінити боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні № 81024560 від 15.05.2026, з примусового виконання виконавчого листа №487/8749/25, виданого 06.04.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.11.2013 у розмірі 49 414,38 грн., судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників:
Заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ: 14360570;
Заінтересовані особи:
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна, адреса: 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 19, оф. 4 РНОКПП: НОМЕР_3 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2
Суддя: К.М. Скоринчук