Судові рішення

Ухвала № 140450737 у справі № 2-1382/10 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 2-1382/10 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Рак Л. М.

Справа№ 2-1382/10
СудОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяРак Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140450737

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1382/10

Провадження № 4-с/483/1/2026

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із клопотанням представника скаржника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Долженчук Надії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Алієвої Аліни Миколаївни, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена скарга.

10 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Долженчук Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, дійшла такого.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного, а також того, що клопотання стосується організації судового процесу і його задоволення сприятиме реалізації права сторони бути присутньою в судовому засіданні, а також дотриманню процесуальних строків розгляду справи, дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Долженчук Надії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Алієвої Аліни Миколаївни - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Алієвої Аліни Миколаївни, що призначене на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2026 року проводити в режимі відеоконференції з використанням представником скаржника ОСОБА_1 - адвокатом Долженчук Надією Миколаївною власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику скаржника ОСОБА_1 - адвокату Долженчук Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140505404 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
03.08.2026 Ухвала № 138671171 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
24.06.2026 Ухвала № 137676523 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
21.05.2026 Ухвала № 136693022 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
06.05.2026 Ухвала № 136294193 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
19.01.2026 Ухвала № 133373140 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
03.11.2025 Ухвала № 131444267 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
07.08.2025 Ухвала № 129365801 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
31.03.2025 Ухвала № 126194144 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
26.12.2024 Ухвала № 124076001 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
03.12.2024 Ухвала № 123465649 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
26.11.2024 Ухвала № 123303347 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
27.10.2010 Рішення № 51169471 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області