Судові рішення

Ухвала № 140451432 у справі № 455/1747/26 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у цивільній справі № 455/1747/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області, суддя Івасенко С. М.

Справа№ 455/1747/26
СудСтаросамбірський районний суд Львівської області
СуддяІвасенко С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140451432

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 455/1747/26

Провадження № 2/455/1080/2026

УХВАЛА

09 жовтня 2026 р. м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.

за участі:

позивачка - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою від 17 вересня 2026 року суддя відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 09.10.2026 року з`явилася позивачка.

Відповідач та його представник не з`явилися. Представник відповідача просив розглядати справи без його участі та участі його довірителя.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив надати 6-ти місячний строк на примирення. Зазначив, що відповідач проходить військову службу, позбавлений можливості приїхати до дружини та знайти шляхи вирішення сімейних проблем. Просив врахувати наявність у подружжя малолітнього сина. Вважає, що рішення дружини розлучитися є спонтанне, в його основі лежить криза відстані і втоми. Врахувати політику держави щодо захисту сім`х.

В судовому засіданні позивачка заперечила проти надання часу на примирення, бо це нічого не змінить. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в дні відпустки не займається дитиною.

Заслухавши позицію та аргументи позивачки, обміркувавши доводи представника відповідача щодо часу для примирення, суд виснує про часткове задоволення клопотання представника відповідача про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст.111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються ( ч.2 ст. 111 СК України).

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Суд дає шанс для примирення строком 3 місяці. Таке рішення суд приймає зважаючи на наявність малолітнього сина, тривалість шлюбу та бажання відповідача зберегти сім`ю. Суд знає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. І держава не має право примусово тримати людей разом проти їх волі. Однак, коли один з подружжя все ж таки просить надати час для примирення з метою зберереження сім`ї - суд має на це зважати.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач виявив бажання зберегти сім`ю, є військовослужбовцем, має з позивачкою малолітнього сина, тривалість подружнього життя, суд вважає, що необхідно підтримати заяву відповідача частково та надати строк на примирення 3 ( три ) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в 3 (три ) місяці для примирення.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2026 року.

Суддя С.М. Івасенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139847091 Старосамбірський районний суд Львівської області