Ухвала № 140451659 у справі № 715/2687/23 від 07.10.2026

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 715/2687/23

провадження № 61-12023св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна компанія», про витребування майна із чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Одинака О. О., від 10 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , з врахуванням змін, звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства (далі - АТ) «Сенс Банк» про витребування майна із чужого володіння.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною оцінку майна (висновок) ТОВ «Незалежна експертна компанія» про вартість майна від 17 липня 2019 року (оцінювач ОСОБА_3 ) без номеру, а саме про вартість квартири АДРЕСА_1 в розмірі 482 366 грн. Витребувано у АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 вказану квартиру.

У задоволенні інших позовних вимог з інших підстав, зазначених в мотивувальній частині судового рішення - відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» задоволено. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2024 року в частині визнання незаконною оцінки майна, витребування спірної квартири скасовано та ухвалено нове судове рішенні, яким відмовлено у задоволенні цих вимог. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

20 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі

№ 715/2687/23.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначила

пункт 1, 3, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи

№ 715/2687/23.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа Банк», Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна компанія», про витребування майна із чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Н. Ю. Сакара