УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 183/5756/25
провадження № 61-11780св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2026 року у складі судді Сороки О. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року у складі колегії суддів Агєєва О. В., Красвітної Т. П., Халаджи О. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:
- визнати недостовірною інформацію, поширену у відзиві на позовну заяву від 04 червня 2025 року у справі № 160/14459/25;
- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати цю інформацію шляхом подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду офіційного документа з відповідним спростуванням;
- стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області рішенням від 16 квітня 2026 року узадоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
Дніпровський апеляційний суд постановою від 02 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2026 року - без змін.
У вересні 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2026 року, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2026 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
06 жовтня 2026 року матеріали справи № 183/5756/25надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко