Судові рішення

Ухвала № 140451987 у справі № 947/35523/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 947/35523/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області, суддя Козирський Є. С.

Справа№ 947/35523/26
СудОвідіопольський районний суд Одеської області
СуддяКозирський Є. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140451987

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 947/35523/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 жовтня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28-й, 4-поверх) до ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3736349 від 10.06.2023 року в розмірі 46 738,17. та судові витрати.

Разом із позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати в АТ «А-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, буд. 11), інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 ?

- чи надходили кошти в розмірі 6000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 10.06.2023 по 15.06.2023 року?

- надати виписку коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.06.2023 по 15.06.2023 року включно.

01 жовтня 2026 року провадження по справі відкрито.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У постанові від 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц (провадження № 61-2616св19) Верховний суд зробив наступний правовий висновок: відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ «А-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), інформацію:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської картки за номером № НОМЕР_2 ?

- чи надходили кошти в розмірі 6000 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 10.06.2023 по 15.06.2023 року?

- надати виписку коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 10.06.2023 по 15.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140451985 Овідіопольський районний суд Одеської області
31.08.2026 Ухвала № 139344007 Київський районний суд м. Одеси

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360080. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг