УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 577/4948/24
провадження № 61-3417св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про прийняття додаткових пояснень ОСОБА_1 , поданих адвокатом Жалковським Володимиром Юрійовичем, до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2025 року та постанову Сумського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 20березня 2026 року відкрито касаційне провадження.
20 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду додаткові пояснення.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України).
Разом з тим, що суд касаційної інстанції не приймав рішення про надання учасниками справи дозволу на подання додаткових пояснень, і такої необхідності суд не вбачає.
Зазначені додаткові пояснення ОСОБА_1 за змістом є доповненням до касаційної скарги.
Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята та повний її текст складено 03 березня 2026 року, а доповнення до касаційної скарги подано до суду касаційної інстанції 20 липня 2026 року, тобто з пропуском строку, установленого законом.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки додаткові пояснення ОСОБА_1 до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, їхслід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Додаткові пояснення ОСОБА_1 у справі № 577/4948/24 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко