УХВАЛА
01 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 754/1702/23
провадження № 61-7034св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Андрєєвим Ігорем Петровичем, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
УхвалоюВерховного Суду від 26 червня2026 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Учасникам справи роз`яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.
15 липня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала на адресу Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2
25 серпня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду та передані судді-доповідачу.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи не надано, а саме третій особі - ОСОБА_4 ,відзив слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
ВідзивОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 754/1702/23 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко