УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 9901/436/21
провадження № 11-387заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Губської О. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гімона М. М., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Тітова М. Ю., Ткача І. В.
перевірила апеляційні скарги Служби безпеки України та Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2026 року у справі № 9901/436/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та скасування указу в частині,
УСТАНОВИЛА:
1. 21 жовтня 2021 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм" до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України з вимогою визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 15 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію рішення Ради національної безпеки та оборони України від 15 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", а саме пункту 34 додатку № 2, відповідно до якого застосовано санкції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм".
2. Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» було задоволено.
3. Служба безпеки України та Президент України не погодились із цим рішенням та звернулись до Великої Палати Верховного Суду з апеляційними скаргами, у яких просять скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
4. Апеляційні скарги подані у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідають вимогам статті 296 цього Кодексу.
5. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 295, 296, 297, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами Служби безпеки України та Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2026 року у справі № 9901/436/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та скасування указу в частині.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги й роз`яснити, що до відзиву на апеляційні скарги додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 9901/436/21 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко М. М. Гімон А. А. Ємець В. В. Король С. І. Кравченко О. В. Кривенда М. В. Мазур Н. М. Мартинюк К. М. Пільков С. О. Погрібний М. Ю. Тітов І. В. Ткач