Ухвала № 140452231 у справі № 990/268/25 від 07.10.2026

УХВАЛА

7 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 990/268/25

провадження № 11-259заі26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Тітова М. Ю., Ткача І. В.,

після проведення підготовчих дій в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи № 990/268/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Коломацька Олена Сергіївна, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2026 року,

УСТАНОВИЛА:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся через свою представницю - адвокатку Коломацьку Олену Сергіївну до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 28 квітня 2025 року № 50/ко-25 про визнання судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді, та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з посади.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 13 травня 2026 року у задоволенні позову відмовив.

Позивач не погодився з таким судовим рішенням та подав через свою представницю - адвокатку Коломацьку О. С. до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить це рішення скасувати та ухвалити нове - про задоволення позову.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 17 червня 2026 року відкрила провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Коломацька О. С., на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2026 року.

24 червня 2026 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.

26 червня 2026 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді апеляційної інстанції.

Згідно із частиною першою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін (частина третя статті 311 КАС України).

У цій справі відсутні клопотання про розгляд справи за участюучасників справи, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, що свідчить про можливість розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 307 КАС України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

З доповіді судді-доповідачки убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій не встановлено. Відповідно, наявні підстави для призначення справи до такого розгляду.

Разом з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне проінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу № 990/268/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 29 жовтня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідачка Н. М. Мартинюк

Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда

О. Л. Булейко М. В. Мазур

М. М. Гімон К. М. Пільков

О. А. Губська С. О. Погрібний

А. А. Ємець М. Ю. Тітов

В. В. Король І. В. Ткач

С. І. Кравченко