Справа №454/3201/24 Головуючий у 1 інстанції:Веремчук О. А.
Провадження №22-ц/811/3544/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в :
рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року зяву задоволено.
Вказане рішення оскаржила Військова частини НОМЕР_1 - особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 02 вересня 2026 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що Військова частина НОМЕР_1 дізналась про існування оскаржуваного рішення суду та як наслідок про порушення своїх прав лише після надходження рапорту штабсержантки ОСОБА_1 від 04.08.2026 щодо звільнення з військової служби. Після отримання рішення у справі, Військовою частиною НОМЕР_1 невідкладно підготовлена апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання оскаржуваного рішення суду. Наведене свідчить, що відлік строку звернення до суду розпочинається з моменту отримання тексту оскаржуваного рішення суду, а саме з 04.08.2026.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме, враховуючи те, що Військова частина НОМЕР_1 не брала участі у розгляді справи та про оскаржуване рішення дізнались тільки 04.08.2026 року.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати у суді першої інстанції матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року.
Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19 травня 2026 року.
Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/3201/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Великомостівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра