Судові рішення

Ухвала № 140453160 у справі № 487/3685/25 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у цивільній справі № 487/3685/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Томашевський О. О.

Справа№ 487/3685/25
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяТомашевський О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140453160

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

09.10.26

22-ц/812/2447/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Томашевського О.О.,

суддів : Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2026 року, ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2026 року позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 631689504 від 18.06.2021 року у розмірі 157696 грн, з яких: 74339,14 грн - прострочене тіло кредиту, 83357,22 грн - відсотки за користування кредитом, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Не погодившись із рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2026 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду через систему «Електронний суд» 07.10.2026 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, колегія судів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено судом, судове рішення ухвалено у справі 07.09.2026 року, в той час як апеляційна скарга надійшла до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 07.10.2026 року, тобто в межах строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2026 року, ухвалене по справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3685/25.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2026 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий О.О. Томашевський

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 139673753 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.04.2026 Ухвала № 136036337 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
16.06.2025 Ухвала № 128154667 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва