Судові рішення

Ухвала № 140454617 у справі № 495/4729/25 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 495/4729/25 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Громік Р. Д.

Справа№ 495/4729/25
СудОдеський апеляційний суд
СуддяГромік Р. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140454617

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/6372/26

Справа № 495/4729/25

Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08.10.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача - Громіка Р.Д., розглянувши заяву представника Служби у справах дітей Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області Байдак Ірини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

07 жовтня 2026 року до Одеського апеляційного суду від представника Служби у справах дітей Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області Байдак І.В. надійшла заява про участь у судовому 14 жовтня 2026 року на 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови воєнного стану.

У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за можливе провести судове засідання в даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву представника Служби у справах дітей Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області Байдак Ірини Валеріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 14 жовтня 2026 року на 12 год. 30 хв. задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 жовтня 2026 року на 12 год. 30 хв., та усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати учаснику справи чи його представнику відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140115856 Одеський апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137368265 Одеський апеляційний суд
27.04.2026 Ухвала № 136080876 без тексту Одеський апеляційний суд
21.04.2026 Ухвала № 135880606 без тексту Одеський апеляційний суд
10.03.2026 Рішення № 134841537 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
09.12.2025 Ухвала № 132455162 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
08.10.2025 Ухвала № 130831626 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
08.10.2025 Ухвала № 130831621 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
06.10.2025 Ухвала № 130763797 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
15.09.2025 Ухвала № 130204871 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
15.09.2025 Ухвала № 130204865 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
06.08.2025 Ухвала № 129381037 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області