Справа № 355/182/22
Провадження № 2-во/355/2/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
29 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка питання про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку поділу спільного майна подружжя, -
установив:
17 червня 2025 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову.
27.01.2026 року від представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Строєва О.В. до суду надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні, в якій зазначено, що Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27.05.2025 року у справі №355/182/22, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку поділу спільного майна подружжя було залишено без задоволення.
17 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області ухвалив додаткове рішення, яким стягнув ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 80 271,68 грн. (вісімдесят тисяч двісті сімдесят одну грн. 68 коп.).
Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27.05.2025 року у справі №355/182/22 було залишено без задоволення, а рішення Баришівського районного суду Київської області від 27.05.2025 року у справі № 355/182/22 без змін.
Разом з тим в судових рішеннях Баришівського районного суду Київської області було допущено описку в резолютивній частині рішення та зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , що може ускладнити виконання судового рішення.
Просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку у додатковому судовому рішенні Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у справі №355/182/22 та зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість - НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в додатковому рішенні суду допущено помилку стосовно РНОКПП відповідача, яку необхідно вправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що в рішенні суду допущені неточності під час написання РНОКПП відповідача, тому суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в додатковому рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку у додатковому судовому рішенні Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року у справі №355/182/22 та зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість невірного - НОМЕР_1 , далі за текстом додаткового рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева