справа № 361/11634/26
провадження № 2/361/6052/26
01.10.2026
УХВАЛА
01 жовтня 2026 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
28 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТАС ЕВОТЕК», у якому просить визнати незаконним наказ про звільнення від 31 серпня 2026 року № 375 о/с, поновити його на посаді слюсаря механоскладальних робіт 3-го розряду та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2026 року до дня ухвалення судового рішення.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач заявив вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визначивши середньоденний заробіток у розмірі 1 250,25 грн, однак зазначив, що ціна позову на час його подання не визначена.
Водночас заявлення вимоги про стягнення середнього заробітку до дня ухвалення судового рішення не звільняє позивача від обов`язку визначити ціну позову та навести розрахунок суми, яка підлягала стягненню станом на день звернення до суду. Такий розрахунок має ґрунтуватися на кількості робочих днів вимушеного прогулу за відповідний період згідно з графіком роботи позивача та зазначеному ним середньоденному заробітку.
Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову та надати розрахунок заявленої до стягнення суми середнього заробітку за період з 01 вересня 2026 року по 28 вересня 2026 року включно, зазначивши застосовану кількість робочих днів і загальну суму вимоги станом на дату подання позову.
Крім того, відповідно до частин другої, четвертої та п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає копії письмових доказів, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу відповідного документа, а також підтвердити відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені в установленому порядку, а частина документів має неналежну якість, що не дає змоги належним чином ознайомитися з їх змістом, зокрема наказ про звільнення ОСОБА_1 від 31.08.2026.
За таких обставин позивачу необхідно надати належної якості, читабельні копії письмових доказів, засвідчені відповідно до вимог статті 95 ЦПК України, та зазначити, у кого перебувають оригінали відповідних документів.
Крім того, пунктом 9 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Позивачу необхідно зазначити такий розрахунок або прямо вказати, що судових витрат, крім тих, які вже зазначені в позовній заяві, він не поніс і не очікує понести.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позовна заява має відповідати зазначеним вимогам закону. Однак у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача, інформації про його відсутність та, відповідно, бажаного способу отримання коштів у разі відсутності рахунку.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, якщо суддя встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, він постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ведмідь