Дата документу 06.10.2026 Справа № 554/8309/24
Провадження № 2-во/554/186/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Шахматова Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, витрати на правничу допомогу під час здійснення кримінального провадження у сумі 65 000,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу за розгляд цивільної справи у сумі 10 000,00 грн.
02 вересня 2026 року на виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист.
26 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Тимохіна Л.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 18 березня 2026 року та виправлення помилки у виконавчому листі від 02 вересня 2026 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду та у виданому виконавчому листі суму відшкодування моральної шкоди цифрами помилково зазначено «339 837,07 грн» замість належної до стягнення суми «339 827,07 грн», яка встановлена розрахунком у мотивувальній частині судового рішення та зазначена словесно прописом.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином відповідно до вимог процесуального закону. Представник заявника у заяві просила розглядати питання без її участі та участі позивача; інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 269 та частини 3 статті 432 ЦПК України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі.
В силу вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, текст судового рішення та виконавчого листа, суд встановив наступне.
У мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 березня 2026 року наведено детальний помісячний розрахунок гарантованого державою мінімального розміру моральної шкоди за 39 місяців та 9 днів перебування позивача під слідством і судом: за 39 місяців - 337 233,00 грн; за 9 днів - 2 594,07 грн; загальний розмір відшкодування становить 339 827,07 грн.
Водночас в абзаці другому резолютивної частини рішення суду суму відшкодування моральної шкоди цифрами помилково вказано «339 837, 07 грн.», тоді як прописом зазначено правильно: «триста тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім грн.. 07 коп.». Вказану технічну описку відтворено і при оформленні виконавчого листа від 02 вересня 2026 року.
Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Допущена неточність є очевидною технічною опискою, виправлення якої не зачіпає суті судового рішення та повністю узгоджується зі встановленими судом фактичними обставинами й розрахунками. За таких обставин заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тимохіної Людмили Сергіївни - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 березня 2026 року у цивільній справі № 554/8309/24, вказавши правильно суму відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 цифрами та прописом: «339 827,07 грн (триста тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 07 копійок)» замість помилково зазначеної «339 837, 07 грн.».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 02 вересня 2026 року у справі № 554/8309/24, зазначивши правильно суму стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 : «339 827,07 грн (триста тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 07 копійок)».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.О. Материнко