Справа № 569/7331/24
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
08 жовтня 2026 року від представника підповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича надійшла заява про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що заявник скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення до вирішення питання по суті, суд вважає за необхідне повернути заяву про ухвалення додаткового рішення заявнику.
Керуючись статтями 10, 43, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, судя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Харечко С.П.