Справа № 703/935/26
2-во/703/89/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року м.Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» - Удовенка Олександра Вікторовича про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25 серпня 2026 року по справі № 703/935/26, ухваленому по справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії,
встановив:
25 серпня 2026 року суд ухвалив заочне рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії за період з лютого 2018 року по січень 2026 року в розмірі - 51 016,32 грн., втрати від інфляції в розмірі 13 376,54 грн., 3% річних в розмірі 4 280,59 грн., пеню в розмірі 3 880,04 грн. та судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Посилаючись на те, що у рішенні суду міститься описка щодо суми судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача, представник позивача Удовенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.
Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З матеріалів справи встановлено, що в заочному рішенні суду від 25 серпня 2026 року, ухваленому по справі № 703/935/26, за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії, дійсно міститься описка щодо суми судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача. Зокрема, у рішенні суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача вказано «2662,40 грн», натомість правильно слід вказати суму «3328,00 грн».
Оскільки, як вбачається з копії платіжної інструкції №381 від 17.02.2026 позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено суму судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задоволити повністю.
Виправити в резолютивній частині заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2026 року, ухваленому по справі №703/935/26, допущену описку щодо суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: суму судового збору «2662,40 грн» виправити на суму «3328,00 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя О.О. Левчук