Справа №710/887/26
Номер провадження 2-во/710/44/26
УХВАЛА
іменем України
09.10.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Сивоконя С.С.,
секретаря судових засідань - Шпиці О.Е.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 710/887/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
?Представник стягувача ТОВ «ФК «Позика» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 710/887/26, виданому Шполянським районним судом Черкаської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1
?Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі від 23.09.2026 невірно вказано код ЄДРПОУ стягувача - «41084239» замість вірного «39493634», що унеможливлює пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
?Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
?Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634) заборгованість за кредитним договором № 98559133 від 02.11.2021 у розмірі 12 410,00 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн.
?23.09.2026 судом видано виконавчий лист № 710/887/26. При його оформленні було допущено описку (помилку) в коді ЄДРПОУ стягувача - зазначено «41084239» замість «39493634».
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.
?Враховуючи, що допущена помилка має технічний характер та перешкоджає реалізації права стягувача на примусове виконання судового рішення, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
?Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
?Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 710/887/26, виданого 23.09.2026 Шполянським районним судом Черкаської області у цивільній справі № 710/887/26.
?Вважати правильним код ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - 39493634 (замість помилково вказаного «41084239»).
В іншій частині виконавчий лист виданий Шполянським районним судом Черкаської області від 23.09.2026 залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.С. Сивокінь