ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 926/2525/26
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (вх. ЗАГС №01-05/3077/26; №01-05/3079/26 від 15.09.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області (судді Ярошенко В.П.)
від 28.08.2026
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області (судді Ярошенко В.П.) від 07.09.2026
у справі № 926/2525/26
за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 6278205,81 грн
В С Т А Н О В И В:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.09.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.08.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.09.2026 у справі №926/2525/26. Призначив розгляд справи на 22.10.2026 на 10:00 год.
08.10.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Заява представника Сідлецького Д. Ю. відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Сідлецького Д. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці у судовому засіданні у справі № 926/2525/26 в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику скаржника Сідлецькому Д. Ю. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорт або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький