Судові рішення

Ухвала № 140457216 у справі № 908/2612/25 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у господарській справі № 908/2612/25 (категорія «Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Науменко А.О.

Справа№ 908/2612/25
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяНауменко А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗаява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140457216

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

номер провадження справи 34/145/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2026 Справа № 908/2612/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2612/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення суми

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від заявника: Кострець Є.В., адвокат, свідоцтво ЗР № 21/1789 від 08.12.2018, довіреність № 6-Дне/26 від 19.12.2025 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

28.09.2026 судом ухвалено рішення у справі № 908/2612/25.

29.09.2026 до суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/2612/26, визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Згідно із ч.1 ст. 331 ГПК України:

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2026 судом прийнято до розгляду заяву про відстрочення виконання рішення суду у даній справі, судове засідання призначено на 08.10.2026 об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 08.10.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2612/25. Суд оголосив склад суду.

Представник Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» в судове засідання не з`явився.

05.10.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 908/2612/25. У заяві остання просить визнати причини неявки в судове засідання призначене 08.10.2026 поважними, у зв`язку із перебуванням у відпустці, на підтвердження представником надано наказ № 8911-КВ/01 від 28.09.2026, відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

02.10.2026 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про відстрочку у справі № 908/2612/25.

06.10.2026 від представника Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надійшли письмові пояснення щодо заперечень НЕК «Укренерго» проти заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/2612/25.

Вищеперелічені документи долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі № 908/2612/25, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив клопотання представника позивача задовольнити, визнати причини неявки у судове засідання поважними та відкласти судове засідання на 19.10.2026 о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2026 о 12 год. 20 хв.

2. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі, в тому числі на електронні кабінети підсистеми «Електронний суд».

4. Провести судове засідання 19.10.2026 в режимі відео конференції за участю представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.10.2026.

Суддя А.О. Науменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140145553 Господарський суд Запорізької області
28.09.2026 Рішення № 140386811 Господарський суд Запорізької області
09.09.2026 Ухвала № 139588873 Господарський суд Запорізької області
07.09.2026 Ухвала № 139502975 Господарський суд Запорізької області
19.08.2026 Ухвала № 139081858 Господарський суд Запорізької області
16.07.2026 Постанова № 138258814 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136504004 без тексту Господарський суд Запорізької області
12.05.2026 Ухвала № 136425738 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136043855 без тексту Господарський суд Запорізької області
27.04.2026 Ухвала № 136002666 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Ухвала № 135886983 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.04.2026 Ухвала № 135691771 без тексту Господарський суд Запорізької області
10.04.2026 Ухвала № 135588569 без тексту Господарський суд Запорізької області
07.04.2026 Ухвала № 135476977 без тексту Господарський суд Запорізької області
15.10.2025 Ухвала № 131126225 без тексту Господарський суд Запорізької області
24.09.2025 Ухвала № 130455184 без тексту Господарський суд Запорізької області
12.09.2025 Ухвала № 130157224 без тексту Господарський суд Запорізької області
02.09.2025 Ухвала № 129890193 без тексту Господарський суд Запорізької області
01.09.2025 Ухвала № 129850647 без тексту Господарський суд Запорізької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00100227. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг