ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м.Харків Справа № 12б/5014/1469/2012
Господарський суд Луганської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Акціонерного товариства «
ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
м. Луганськ
Про банкрутство
У засіданні брали участь (в режимі видеоконференції):
від кредиторів:
- ОСОБА_3 , довіреність від 08.12.2025 №01-485/10 (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ");
- ОСОБА_4 , довіреність від 01.04.2024 №102 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);
- ОСОБА_5 , довіреність від 06.11.2023 №06/11-57 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ");
від банкрута - ліквідатор ОСОБА_6 ;
за участю:
- ОСОБА_7 , довіреність від 29.04.2026 №26/1.1-17-9168 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );
- ОСОБА_8 , службове посвідчення від 01.03.2023року №072806 (прокуратура Харківської області)
- ОСОБА_9 , довіреність від 07.01.2026 б/н ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд клопотання кредитора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 09.03.2026 б/н, про закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012, відповідно до п14 ч1 ст90 КУзПБ.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 09.07.2026, довідки про доставку електронного листа від 15.07.2026, 29.07.2026, оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме від 17.07.2026).
У судовому засіданні 29.09.2026 оголошено перерву на 01.10.2026, о 12-00 годині, в порядку ст216 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Справу №12б/5014/1469/2012 про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , порушено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.06.2012.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника - Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (ліцензія серії АВ №499148 від 21.01.2010), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.07.2014 розгляд справи призначено на 12.08.2014, проте у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 , керуючись ст.34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 07.05.2015 передано за територіальною підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріали справи №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.04.2016 відновлено справу №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в частині ухвал ІНФОРМАЦІЯ_8 за переліком, постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.07.2013 про визнання боржника банкрутом, а також в частині документів, наданих кредиторами.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.05.2017 у справі №12б/5014/1469/2012 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_10 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11 ( свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.12.2015 №1731), на якого покладено обов`язки та повноваження встановлені Законом №4212.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.12.2018 у справі №12б/5014/1469/2012 призначено ліквідатором банкрута ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_13 від 16.05.2013 №1000), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.09.2021 скасовано арешт нерухомого майна боржника ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", накладений згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_13 , відділ примусового виконання рішень АА851009 від 29.06.2005; задоволено клопотання голови комітету кредиторів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 19.08.2021 №01/22-2475 та комітету кредиторів від 17.08.2021 частково, відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво ІНФОРМАЦІЯ_14 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013) від виконання у справі №12Б/5014/1469/2012 повноважень ліквідатора банкрута ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; розгляд справи, клопотання комітету кредиторів від 17.08.2021 в частині призначення нового ліквідатора банкрута призначено у іншому засіданні суду.
21.102019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597- VIІІ (далі - КУзПБ), згідно п4 Прикінцевих та перехідних положень якого подальший розгляд цієї справи здійснюється відповідно до приписів КУзПБ.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 призначено ліквідатором банкрута ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво МУЮ від 07.06.2012 №1122), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_15 від 13.01.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_12 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.09.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 залишено без задоволення, ухвалу залишено без змін.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_15 від 17.02.2022 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_12 , на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 залишено без задоволення, ухвалу залишено без змін.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.02.2022 розгляд справи призначено у засіданні суду на 21.04.2022, на 12 годин 00 хвилин, яке не відбулось у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 13.07.2026 № 596/2026, воєнний стан в Україні продовжено до 31.10.2026 включно.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 22.05.2023 б/н, про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних у реєстрі вимог кредиторів; розгляд справи призначено у засіданні суду.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_15 від 12.10.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_12 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.06.2023 у справі №12б/5014/1469/2012 - залишено без задоволення, ухвалу залишено без змін.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.12.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до закінчення воєнного стану в Україні; розгляд справи призначено у іншому засіданні суду.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.01.2024 у справі №12б/5014/1469/2012 замінено ініціюючого кредитора - Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на його правонаступника - Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.07.2025 у справі №12б/5014/1469/2012 замінено кредитора - ІНФОРМАЦІЯ_16 , на його правонаступника - ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.
Арбітражний керуючий ОСОБА_6 під час виконання повноважень ліквідатора банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регулярно звітує про стан проведення ліквідаційної процедури перед комітетом кредиторів та судом, про що свідчать надані ним до суду проміжні звіти про проведену роботу, протоколи засідань комітету кредиторів, на яких кредиторам доведено до відома ці звіти, й схвалено їх комітетом кредиторів.
Ліквідатор ОСОБА_6 надав до суду за заявою від 23.02.2026 б/н (а.с. 74-117 т20) проміжний звіт від 16.02.2026, з додатками, у якому повідомив про заходи, які були вжиті ним щодо встановлення майнового стану банкрута, з цього звіту вбачається, що єдиним активом банкрута, що знаходиться на підконтрольній українській владі території є частка (24,9080%) у статутному капіталі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », решта майна перебуває та тимчасово окупованій рф території, цей звіт був предметом розгляду комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 19.02.2026) та затверджений комітетом кредиторів, роботу ліквідатора визнано задовільною.
Кредитор Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через систему «Електронний суд» подав клопотання від 09.03.2026 б/н (а.с.141-176 т20) про закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012, відповідно до п14 ч1 ст90 КУзПБ, яке обґрунтовує наступним.
13.11.2012 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 затверджено реєстр вимог кредиторів та визнані вимоги ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в розмірі [номер приховано] грн. 98 коп. (4 черга), що становить від визнаних грошових вимог (98% голосів), 03.12.2012скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів у складі представників 5 кредиторів, а саме: ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (голова комітету кредиторів), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС, ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", та ІНФОРМАЦІЯ_20 .
16.07.2013 господарським судом Луганської області ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. В подальшому ліквідаційна процедура неодноразово продовжувалась та була ускладнена окупацією території на знаходиться майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2014-2019 роки), пандемією COVID (2019 - 2021) та повномасштабною військовою агресією рф ( з 2022 року по сьогоднішній день).
Ухвалою від 18.02.2014 у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судом затверджено реєстр вимог конкурсних та поточних вимог кредиторів.
Антитерористична операція (АТО) на сході України, включно з Луганськом, була офіційно розпочата 14 квітня 2014 року. Відповідний указ «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» (№405/2014) підписав в.о. Президента ОСОБА_13 у відповідь на збройне захоплення адміністративних будівель.
Отже, ліквідаційна процедура ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично була розпочата вже після захоплення території м. Луганська та Луганської області, на території де знаходиться Боржник та його майно.
24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України введено воєнний стан.
В межах проведеної ліквідаційної процедури ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що майно Боржника, яке заходиться на його балансі та може увійти до ліквідаційної маси - знаходиться на території м. Луганськ та/або Луганської області, яка є окупованою територією та перспектив отримання доступу до нього та його інвентаризації, немає; безрезультатний пошук ліквідатором зареєстрованого рухомого майна Боржника на підконтрольній українській владі території; дебіторська заборгованість Боржника є безнадійною (сплив строк позовної давності); за весь період діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 , не зважаючи на його якісну та активну роботу (відсутні факти оскарження дій/ бездіяльності ліквідатора Боржника), так і не було виявлено майна чи інших активів на підконтрольній українській владі території, які б могли реально погасити вимоги кредиторів (фактично підтверджено численними проміжними звітами арбітражного керуючого); реалізації активів банкрута та погашення вимог кредиторів не відбувалось; унеможливлено здійснення ліквідатором повноцінного аналізу фінансового стану Боржника, зробити за його результатами висновок та сформувати підсумковий документ за результатами проведення ліквідаційної процедури; наявні обставини неможливості виконання ліквідатором Боржника усіх повноважень, передбачених статтями 61, 63, 65 КУзПБ, щодо обов`язковості виконання яких ІНФОРМАЦІЯ_21 сформулював висновки в постановах від 25.06.2020 у справі №44/484-6, від 27.10.2020 у справі №28/29-6-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі №910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15, від 08.12.2022 у справі №904/4387/19, від 14.03.2024 у справі №6-50/184-10 тощо.
В той же час, весь фінансовий тягар щодо забезпечення оплати послуг арбітражного керуючого в силу розміру визнаних грошових вимог (98% голосів), покладено на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Оплата основної грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_6 здійснюється ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з липня 2022 року. Станом на сьогоднійшній день ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не має фінансових джерел для такої тривалої та фінансово без результативної процедури банкрутства.
Отримані відомості щодо активів банкрута підтверджують їх місцезнаходження на тимчасово окупованій території, отже, кредитор констатує неможливість досягнення визначеної чинним законодавством про банкрутство мети здійснення провадження у цій справі у встановлені законом строки, а саме відновити платоспроможність Боржника або цілі ліквідаційної процедури (повне або часткове задоволення вимог кредиторів), з огляду на місцезнаходження Боржника та перебування його майна на території м. Луганська і Луганської області, яка перебуває в окупації з початком військової агресії російської федерації проти України.
Кредитор в обґрунтування вимог за клопотанням посилається на приписи частині першій статті 90 цього Кодексу, пунктом 14 якої встановлена можливість закриття провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а також практику ЄСПЛ, зокрема рішення у справі "Лейла Шахін проти Туреччини" від 10.11.2005, рішення у справі "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996; рішення у справі "Вєренцов проти України" від 11.04.2013).
А також, кредитор посилається на приписи пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, якими встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.
Тобто законодавець встановив заборону на відкриття, а відповідно і на здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, ініційованого за заявою кредитора, у разі, зокрема перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих російською федерацією територіях.
У застосуванні наведених положень КУзПБ попри визначення законодавцем наведених обставин як заборони саме на відкриття провадження у справі про банкрутство, між тим відповідна заборона, що логічно поширюється і на подальше здійснення провадження у такій справі, означає, що настання обставин, передбачених наведеними приписами пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ у справі про банкрутство, провадження в якій хоча і відкрито до введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, може бути розцінено у справі про банкрутство як передбачений цим Кодексом інший випадок для закриття провадження у справі про банкрутство у розумінні пункту 14 частини першої статті 90 КУзПБ.
Кредитор вважає, що закриття провадження у справі про банкрутство за наведених умов та обставин має враховувати дотримання балансу та відсутність порушення інтересів жодного з кредиторів боржника, оскільки не є підставою для списання/прощення наявної у боржника заборгованості, не припиняє господарську діяльність боржника, не перешкоджає виконанню боржником своїх наявних грошових зобов`язань, не позбавляє як фізичних такі юридичних осіб на подальше ведення господарської діяльності із боржником, та у разі порушення підприємством відповідних зобов`язань, на судових захист.
Щодо тривалості здійснення провадження у справі про банкрутство, то процедури банкрутства за приписами КУзПБ мають строковий характер. Відповідно до приписів статті 58 КУзПБ строк процедури ліквідації не може перевищувати 12 місяців.
Ліквідаційна процедура ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » триває вже майже 13 років, що не можна назвати розумним строком проведення такої процедури.
На думку кредитора, внаслідок перебування з 2014 року на окупованій території основної частини майна Боржника (цілісного майнового комплексу тощо), що підлягає включенню до ліквідаційної маси Боржника, та безуспішності дій з пошуку іншого (рухомого) майна Боржника настала об`єктивна неможливість подальшого розгляду справи №12Б/5014/1469/2012 за правилами КУзПБ.
Водночас забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом та гарантування правової певності кредиторів, досягнення легітимної мети КУзПБ через призму судового контролю у цій категорії справ не можуть бути залишені поза увагою господарським судом під час вирішення питання щодо закриття провадження у справі про банкрутство боржника. Близькі за змістом висновки Верховного Суду, сформульовані у постановах від 17.04.2024 у справі № 5006/27/116б/2012, від 10.12.2024 у справах № 5/104б і № 5/119б, від 11.12.2024 у справі № 22/20б/2011.
Крім того, кредитор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звертає увагу на те, що державою, усвідомлюючи проблематику накопичення боргів на ОРЕ протягом 20 років, 17.06.2020 прийнято Закон №719-ІХ, який визначає правові, економічні та організаційні засади, пов`язані з погашенням 30-мільярдної заборгованості, що утворилася на Оптовому ринку електричної (далі - ОРЕ, діяв до 01.07.2019), та метою якого є створення виключного та спеціального механізму повного погашення такої заборгованості.
Відповідно до ст.4 Закону №719-ІХ, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " проводить списання заборгованості перед енергопостачальниками та виробниками електричної енергії, що провадять діяльність на тимчасово окупованій території України (сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) та заборгованості ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Реалізація наведеної норми Закону №719-ІХ пов`язана із прийняттям відповідних змін до Податкового Кодексу України (законопроєкт на розгляді) з метою уникнення ланцюгу негативних податкових наслідків, що будуть виникати у часників списання. Отже, Закон №719-ІХ визначає єдину правову долю всієї заборгованості Боржника перед ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зокрема її списання, що в свою чергу, не вимагає будь-яких додаткових витрат від Підприємства.
Враховуючи викладене та те, що чинний у цій справі про банкрутство мораторій упродовж тривалого часу забороняє задоволення вимог конкурсних кредиторів боржника; тоді як вимоги визнаних у справі кредиторів не можуть бути задоволені майже 14 років через дію мораторію у справі про банкрутство; їх задоволення в межах провадження в цій справі обмежено встановленими судами об`єктивними причинами та обставинами, а саме перебуванням виявленого нерухомого майна Боржника на окупованій території; подальше здійснення процедури ліквідації майном Боржника за відсутності у нього майна, реалізація якого можлива, покладає саме на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " обов`язок з оплати винагороди та витрат ліквідатора у цій справі; Закон №719-ІХ визначає єдину правову долю всієї заборгованості Боржника перед ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", зокрема її списання, що не кореспондується з його обов`язком щодо безстрокового та безперспективного витрачання коштів державного підприємства на оплату витрат ліквідатора, кредитор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » просить суд закрити провадження у справі №12Б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на підставі ст6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п14 ч1 ст90 КУзПБ, у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками тимчасової окупації території, на якій знаходиться виявлене майно банкрута, й неможливості його реалізації.
Ініціюючий кредитор - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через систему «Електронний суд» надав заперечення від 10.03.2026 вих№01-4961/10-вих (а.с. 178-195 т20) на клопотання кредитора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.03.2026 б/н, про закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012, у яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закриття провадження у справі №126/5014/1469/2012 про банкрутство ІНФОРМАЦІЯ_2 », в обґрунтування своєї позиції посилається на таке.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, сума кредиторських вимог АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») становить 25098076,11грн; 03.12.2012 на загальних зборах кредиторів обрано комітет кредиторів, у т.ч. у складі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ознайомившись зі змістом клопотання кредитора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.03.2026 б/н, про закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012, ініціюючий кредитор вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» №3249-ІХ від 13.07.2023, що набрав чинності з 29.07.2023 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ було доповнено пунктом 1-6, на який посилається заявник, як на підставу для закриття провадження у даній справі.
Така заборона, хоча й прямо встановлена КУзПБ, однак є умовною та тимчасовою, застосування її зумовлено введенням воєнного стану в Україні за Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022. Набрання чинності з 29.07.2023 вказаними змінами в Кодекс (п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення») згідно з Законом №3249-ІХ від 13.07.2023 не обмежує поширення дії відповідних положень КУзПБ і Закону №3249-ІХ від 13.07.2023 на процесуальні правовідносини щодо відкриття провадження у справі про банкрутство, що виникли до набрання чинності з 29.07.2023 цими змінами, однак на період не раніше 24.02.2022.
Відтак, норма пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ має зворотну дію у часі, оскільки застосовується до відносин, що виникли до набрання чинності цією нормою. Наведена правова позиція сформульована Верховним Судом, зокрема, у постановах від 03.10.2023 у справі №913/101/23, від 06.12.2023 у справі №923/140/22, від 13.02.2024 у справі №911/2237/22, від 13.02.2024 у справі №910/3561/23, є сталою та, на даний час, не потребує додаткових роз`яснень. Зазначене свідчить, що зворотність дії норми в часі обмежується часом виникнення процесуальних правовідносин щодо відкриття провадження у справі про банкрутство - не раніше 24.02.2022.
Як зазначає кредитор, провадження у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушено 21.06.2012, тобто раніше 24.02.2022, що свідчить про неможливість застосування пункту1-6 «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ в обґрунтування підстави закриття провадження у цій справі, та п14 ч1 ст90 КУзПБ.
Кредитор наголошує, що закриття провадження на підставі п 14 ч 1 ст 90 КУзПБ не дає відповіді на питання щодо подальшої долі боржника, виникає правова невизначеність щодо заборгованості, зокрема не врегульовано, на якій саме стадії провадження у справі про банкрутство може бути застосовано п. 14 вказаної статті.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також посилається на висновки Верховного Суду щодо застосування пункту 1-6 «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, які викладені у постанові від 05.03.2024 у справі №911/414/23.
Крім того, кредитор зазначив про те, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення.
Щодо необхідності дотримання вказаного неодноразово зазначав Верховний Суд у постановах від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі №5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі №18/1971/12, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б, від 27.10.2020 у справі №28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі №910/3438/13, від 07.10.2021 у справі №914/3812/15, від 08.12.2022 у справі № 904/4387/19, від 14.03.2024 у справі №б-50/184-10.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ) за заявою від 28.08.2026 вих.№26/17.2-17.2-18516 (а.с. 149-172 т21) надало до суду додаткові пояснення, у яких наводить свої заперечення щодо клопотання кредитора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі п14 ч1 ст90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обґрунтовуючи їх наступним.
Як зазначає учасник, постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 ліквідатором банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво МУЮ від 07.06.2012 №1122), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури. Отже, наразі щодо ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » триває ліквідаційна процедура.
Водночас, у разі закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникає питання щодо здійснення подальшої діяльності товариства, оскільки ліквідаційна процедура ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » триває понад 13 років.
13.07.2023 Верховною Радою ухвалено Закон України № 3249-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства щодо застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ доповнено пунктом 1-6, з огляду на те, що норма пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ не містить інших умов, окрім тих, що в ній наведені, її застосування не залежить від строків виникнення в боржника боргу, що став підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (до/після початку збройної агресії російської федерації проти України), отже, на думку учасника, положення пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ не можуть бути застосовані у справі №12б/5014/1469/2012 як підстава для закриття провадження відповідно до пункту 14 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки провадження у справі про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було порушено 21.06.2012, тобто до 24.02.2022.
Верховний Суд також звернув увагу, що перебування основної частини майна банкрута на тимчасово окупованій території та безуспішність заходів із пошуку іншого майна можуть свідчити про об`єктивну неможливість завершення ліквідаційної процедури за правилами КУзПБ, посилаючись на правові позиції, викладені у постановах Верховного суду від у справі №908/3063/21, від 17.04.2024 у справі №5006/27/1166/2012, від 15.04.2025 у справі № 913/355/21, зроблено висновки про те, що у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження , а також про те, що воєнний стан сам по собі не є безумовною підставою для продовження судом строку процедури ліквідації у справі про банкрутство. Такий строк може бути продовжений через воєнний стан у розумних межах, тобто за умови, що мета провадження у справі про банкрутство та цілі ліквідації боржника є об`єктивно досяжними, тобто реальними, а їх досягнення у межах встановлених Кодексу України з процедур банкрутства строків через воєнний стан сповільнюється, однак не перестає бути можливим. Також, що, попри визначення законодавцем відповідних обставин як підстави для відмови саме у відкритті провадження, встановлена заборона логічно поширюється також на подальше здійснення вже відкритого провадження у справі.
Разом з тим сама по собі обставина перебування частини майна боржника на тимчасово окупованій території не свідчить автоматично про наявність безумовних підстав для закриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на постанову ВС КГС від 25.06.2025 у справі №905/45/25 висновки щодо неможливості здійснення процедур банкрутства є передчасними за відсутності належних і достатніх доказів перебування всього майнового комплексу боржника на тимчасово окупованій території, а також за наявності обґрунтованих припущень про можливе переміщення частини майна або здійснення господарської діяльності на підконтрольній території України. Верховний Суд наголосив, що такі обставини підлягають ретельному дослідженню та повинні підтверджуватися належними доказами, а не припущеннями.
Тому ІНФОРМАЦІЯ_22 вважає, що закриття провадження у справі на даному етапі може призвести до порушення прав та законних інтересів кредиторів, оскільки ліквідаційна процедура не завершена, а заходи щодо виявлення та встановлення складу активів банкрута тривають.
ІНФОРМАЦІЯ_22 звертає увагу на те, що ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжує вживати активні заходи, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута, встановлення їх фактичного стану та можливості подальшого включення до ліквідаційної маси.
Так, 05.07.2023 ліквідатором здійснено виїзд за місцезнаходженням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_5 ), однак господарської діяльності підприємства за вказаною адресою не виявлено, територія підприємства була зачинена.
З метою отримання інформації про діяльність товариства, його активи та фінансовий стан, ліквідатор неодноразово направляв запити акціонера на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » про надання документів та відомостей щодо товариства і його майна, проте відповідей на такі запити ліквідатором не отримано.
За заявою ліквідатора відкрите кримінальне провадження №12024091140000188, досудове розслідування у якому триває. У межах зазначеного провадження вживаються заходи щодо отримання реєстраційної та податкової документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а також встановлення обставин його фактичної діяльності та складу майна.
Ліквідатором актуалізовано ідентифікацію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » та отримано виписку про стан рахунку в цінних паперах від 10.04.2026, відповідно до якої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником 24,9080% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».
Крім того, наявність у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » корпоративних прав у вигляді 24,9080% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_5 ) та досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024091140000188 свідчать про відсутність належно підтверджених підстав для висновку щодо вичерпання можливостей ліквідаційної процедури та закриття провадження у справі про банкрутство.
Водночас у разі підтвердження наявності майна, корпоративних або інших майнових прав, які можуть бути реалізовані в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, отримані кошти підлягатимуть включенню до ліквідаційної маси та спрямуванню на задоволення вимог кредиторів відповідно до встановленої законом черговості. Тому закриття провадження у справі на даному етапі може призвести до втрати можливості реалізації виявлених активів та порушення прав кредиторів на отримання задоволення своїх вимог.
Таким чином, до завершення заходів з перевірки належного банкруту пакета акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », отримання результатів досудового розслідування та надання ліквідатором остаточної оцінки можливості включення відповідних активів до ліквідаційної маси, питання про закриття провадження у справі є передчасним.
У випадку, якщо за результатами вказаних заходів буде чітко встановлено відсутність у банкрута майна, майнових прав або реальної можливості отримання коштів від їх реалізації, а також підтверджено неможливість досягнення цілей ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, доцільним буде розгляд питання щодо закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно ст 90 КУзПБ.
На цей час тривають заходи щодо встановлення реальної вартості зазначеного активу, наявності у товариства майна та перспектив отримання коштів від реалізації корпоративних прав або інших активів, що можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута. Оскільки, на даний час не завершено встановлення всіх обставин щодо належних боржнику корпоративних прав та пов`язаних з ними активів, а також не отримано всіх доказів, які можуть мати істотне значення для формування ліквідаційної маси банкрута та визначення перспектив задоволення вимог кредиторів, учасник вважає, що висновок про об`єктивну неможливість подальшого здійснення ліквідаційної процедури є передчасним.
На думку учасника, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично ототожнює тривалість ліквідаційної процедури та неможливість доступу до частини майна з об`єктивною неможливістю завершення процедури. Однак ці обставини самі по собі не свідчать про вичерпання всіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів.
Пункт 1-6 «Прикінцевих та перехідних положень» КУзПБ регулює особливості здійснення процедур банкрутства в умовах воєнного стану, однак не встановлює автоматичної підстави для закриття провадження у вже відкритій справі, до завершення встановлення складу активів боржника та вжиття необхідних заходів щодо корпоративних прав банкрута.
Тому, учасник просить суд відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ліквідатор банкрута ОСОБА_6 за клопотаннями від 04.05.2026 б/н, від 27.06.2026 б/н, надав до суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема проміжні звіти від 30.04.2026, від 27.06.2026 б/н (а.с. 1-14, 99-114 т21), зазначені вище проміжні звіти ліквідатора розглянуті та затверджені комітетом кредиторів, роботу ліквідатора визнано задовільною (протоколи засідань комітету кредиторів від 04.05.2026, рішення комітету кредиторів від 17.09.2026), з цих звітів вбачається, що єдиним активом банкрута, що знаходиться на підконтрольній українській владі території, є частка (24,9080%) у статутному капіталі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », решта майна перебуває та тимчасово окупованій рф території.
У проміжному звіті ліквідатора ОСОБА_6 від 07.09.2026 б/н, який надано через систему «Електронний суд» за клопотанням від 25.09.2026 б/н, наведено інформацію про те, які заходи вживалися ліквідатором щодо встановлення майнового стану банкрута, у тому числі щодо виявлення активів, які знаходяться на тимчасово окупованій території, а також щодо частки банкрута у статутному капіталі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».
Зокрема, ліквідатором було скеровано запит в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_24 " про надання інформації про депозитарне обслуговування простих іменних акцій емітента ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) або передачу цих акцій для депозитарного обслуговування іншій депозитарній установі. Отримано відповідь від 02.05.2023 про те, що архіви баз даних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » були передані на зберігання до депозитарної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_5 ). Скеровано офіційний запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » про надання виписки з рахунку у цінних паперах про підтвердження права власності ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на акції емітента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_4 ). Отримано Виписку про стан рахунку в цінних паперах від 22.05.2023, відповідно до якої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником 24,9080% акцій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ".
На запит ліквідатора до колишнього ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_12 отримано відповідь про наступне: оригінал виписки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » щодо частки банкрута у статутному капіталі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " втрачений; документацію щодо цього та інших активів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від колишнього керівництва банкрута не передано; документацію про оцінку частки банкрута у статутному капіталі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " та інших активів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від суб`єкта оціночної діяльності остаточно не непередані у взятку з відсутністю оплати. Комітетом кредиторів грошові кошти на проведення заходів щодо здійсненням ліквідаційної процедури не виділялись. Бухгалтерська та інша документація банкрута знаходиться за юридичною адресою банкрута: АДРЕСА_1 .
Ліквідатором актуалізовано ідентифікацію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » та отримано виписку про стан рахунку в цінних паперах від 10.04.2026, відповідно до якої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником 24,9080% акцій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ".
На електронну адресу ліквідатора надійшла копія відповіді ВП № 3 (м. Галич)
Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.06.2026, адресована суду, про заходи, які були вжиті в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024091140000188 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке триває.
У зв`язку із відсутністю інформації від ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " ліквідатором скеровано скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_26
про порушення емітентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » прав акціонера на
отримання інформації та документів товариства. Відповіді не отримано. Скеровано скаргу повторно. Отримано відповідь про те, що для з`ясування питань, порушених у скаргах, Комісією було направлено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » щодо надання інформації та копій документів. Станом на дату складання листа-відповіді, запитувану інформацію (копії документів) до Комісії надано не було. Також отримано з ІНФОРМАЦІЯ_26 копію листа від 08.06.2026, адресованого суду, з аналогічною інформацію, у якому по суті, констатовано бездіяльність комісії.
Зважаючи на наведене, втретє подано до ІНФОРМАЦІЯ_26 скаргу з проханням: розглянути цю скаргу по суті та забезпечити застосування заходів впливу, передбачених законом. Невідкладно реалізувати повноваження, передбачені Законом України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків», встановити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » стислий, не більше п`яти робочих днів, строк для розкриття запитуваної інформації та копій документів, а в разі невиконання цієї вимоги - самостійно розкрити наявну в Комісії інформацію за власною ініціативою. Скласти протокол(и) про адміністративне правопорушення за статтею 163-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посадової особи (посадових осіб) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » і розглянути справу по суті в межах компетенції Комісії. Призначити та провести позапланову перевірку (інспекцію) та/або розслідування діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » щодо дотримання вимог статей 112, 113 Закону України «Про акціонерні товариства». Застосувати до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » заходи впливу контрольного характеру, передбачені частиною четвертою ст 49 Закону, зокрема письмове попередження та зобов`язання негайно припинити порушення і утримуватися від нього надалі. Перевірити встановлений Комісією факт відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за місцезнаходженням на відповідність ознакам фіктивності емітента та за наявності підстав - вирішити питання про включення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » до списку емітентів, що мають ознаки фіктивності, із застосуванням наслідків, передбачених пунктами
69, 80, 81, 99 частини першої статті 7 Закону. Повідомити заявника про конкретно вжиті заходи (дату та номер відповідного рішення, постанови, протоколу) у строк не пізніше 10 робочих днів з дня надходження цієї скарги.
Отримано відповідь Комісії від 09.07.2026 про те, що наразі не вбачається за можливе встановити факт порушення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та вжити заходів впливу контрольного характеру, встановити відповідність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » щонайменше трьом ознакам фіктивності також не вбачається можливим. Разом з тим, за порушення профільного законодавства щодо розкриття регульованої інформації Комісією вживаються заходи впливу контрольного характеру щодо ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».
Ліквідатором надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_26
заяву з проханням повідомити які заходи впливу контрольного характеру застосовано щодо
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та чи вжито будь-які інші заходи або дії, крім тих, які
вказано у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_26 №26/02/12615
від 09.07.2026. Відповіді станом на дату подання звіту не отримано.
Також ліквідатором було надіслано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_27 з проханням надати інформацію про стан досудового розслідування та проведені слідчі дії у кримінальному провадженні №12024091140000188 від 14.08.2024 станом на дату надання відповіді. Відповіді станом на дату подання звіту не отримано.
Ліквідатор ОСОБА_6 у проміжному звіті повідомив, що для підготовки підсумкового звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та інших заходів ліквідаційної процедури необхідний додатковий час, виконання повноважень ліквідатора та проведення заходів ліквідаційної процедури залишається ускладненим зважаючи на воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, до звіту додано рішення комітету кредиторів від 17.09.2026 щодо його розгляду та затвердження.
На виконання вимог суду, листом ІНФОРМАЦІЯ_26 (далі - Комісія) від 08.06.2026 №45/01/10492, повідомлено, що для з`ясування питань, порушених у скаргах ліквідатора ОСОБА_6 . Комісією було направлено запит до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", щодо надання інформації та копій документів; станом на 08.06.2026 запитувану інформацію Комісії не надано, у разі отримання від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " запитуваної інформації (копій документів) та за результатом їх опрацювання ліквідатора буде повідомлено додатково.
Листом ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.06.2026 №119291-2026, повідомлено, що з метою повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження №120240911400000188 здійснено наступні дії:
- до ІНФОРМАЦІЯ_28 скеровано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме планується тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " (код СДРІЮУ НОМЕР_4 ), наразі очікується отримання тимчасового доступу;
- до ІНФОРМАЦІЯ_29 скеровано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме планується тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме: відомостей про перебування підприємства на податковому обліку, інформації щодо поданої податкової звітності за період з 01.01.2022 по 06.06.2026, відомостей про середньооблікову та фактичну чисельність працівників підприємства, копій податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб та сум утриманих податків (форма №1ДФ/4ДФ), копій звітності щодо нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, інформації про осіб, які перебувають у трудових відносинах із підприємством станом на 06.06.2026, інших документів та відомостей, що характеризують господарську діяльність підприємства та кількість працюючих осіб, наразі очікується отримання тимчасового доступу;
- планується додатковий допит у якості свідка ОСОБА_14 , для встановлення причин неотримання ним кореспонденції від арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 .
Вказаний перелік запланованих слідчих дій не є вичерпним, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024091140000188 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, триває.
Листом Відділення поліції №3 (м. Галич) Івано - Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 09.09.2026 №175984-2026 суду повідомлено, що досудове розслідування кримінального провадження №120240911400000188 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст367 КК України наразі триває (а.с. 88-98, 174 т21).
Арбітражний керуючий ОСОБА_6 у даному та у минулих засіданнях суду зазначав, що заперечень проти клопотання кредитора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.03.2026 б/н, про закриття провадження у справі не має, залишає це питання на розсуд суду.
У даному судовому засіданні ліквідатор банкрута ОСОБА_6 , представники кредиторів та учасників надали усні пояснення щодо клопотання кредитора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.03.2026 б/н, зокрема підтримали свої позиції, які були ними висловлені раніше та надані до суду письмово.
Розглянувши матеріали наявні у справі, вислухавши доводи й заперечення сторін та учасників, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.03.2026 б/н, огляду на таке.
Ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продовжує вживати активні заходи, спрямовані на виявлення та повернення активів банкрута, встановлення їх фактичного стану та можливості подальшого включення до ліквідаційної маси, що підтверджується наданими ним проміжними звітами.
Ліквідатором актуалізовано ідентифікацію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » та отримано виписку про стан рахунку в цінних паперах від 10.04.2026, відповідно до якої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником 24,9080% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».
Ліквідатором повідомив, що 05.07.2023 здійснив виїзд за місцезнаходженням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( АДРЕСА_5 ), однак господарської діяльності підприємства за вказаною адресою не було виявлено, територія підприємства зачинена.
З метою отримання інформації про діяльність товариства, його активи та фінансовий стан, ліквідатор неодноразово направляв запити акціонера на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » про надання документів та відомостей щодо товариства і його майна, але відповідей на свої запити ліквідатор не отримав.
За заявою ліквідатора було відкрите кримінальне провадження №12024091140000188, досудове розслідування у якому триває. У межах зазначеного провадження вживаються заходи щодо отримання реєстраційної та податкової документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а також встановлення обставин його фактичної діяльності та складу майна.
Крім того, наявність у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » корпоративних прав у вигляді 24,9080% акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024091140000188 свідчать про відсутність належно підтверджених підстав для висновку щодо вичерпання можливостей ліквідаційної процедури та про необхідність закриття провадження у справі про банкрутство боржника.
У разі підтвердження наявності майна, корпоративних або інших майнових прав, які можуть бути реалізовані в порядку, передбаченому КУзПБ отримані кошти підлягатимуть включенню до ліквідаційної маси та спрямуванню на задоволення вимог кредиторів відповідно до встановленої КУзПБ черговості.
До завершення заходів з перевірки належного банкруту пакета акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », отримання результатів досудового розслідування та надання ліквідатором остаточної оцінки можливості включення відповідних активів до ліквідаційної маси, питання про закриття провадження у справі є передчасним.
У випадку, якщо за результатами вказаних заходів буде чітко встановлено відсутність у банкрута майна, майнових прав або реальної можливості отримання коштів від їх реалізації, а також підтверджено неможливість досягнення цілей ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому КУзПБ, можливо повернутися до розгляду питання про необхідність закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно п1-6 Прикінцевих та перехідних положень, п14 ч1 ст 90 КУзПБ.
Зазначені у проміжних звітах ліквідатора ОСОБА_6 обставини до того ж підтверджуються інформацією, яку отримано судом за листами ІНФОРМАЦІЯ_26 від 08.06.2026 №45/01/10492, та Відділення поліції №3 (м. Галич) Івано - Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 09.09.2026 №175984-2026.
З огляду на те, що на цей час тривають заходи щодо встановлення всіх обставин щодо належних боржнику корпоративних прав та пов`язаних з ними активів (реальної вартості належного банкруту пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »), а також не отримано всіх доказів, які можуть мати істотне значення для формування ліквідаційної маси банкрута та визначення перспектив задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що висновок про об`єктивну неможливість подальшого здійснення ліквідаційної процедури є передчасним.
Тому, клопотання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.03.2026 б/н, про закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є передчасним і задоволенню не підлягає.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.1, 2, 6, 58-89, п.п.1, 1-6, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Відмовити у задоволенні клопотання кредитора - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Київ, від 09.03.2026 б/н, про закриття провадження у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 03.12.2026, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.
3.Ліквідатору банкрута ОСОБА_6 - в строк до 01.12.2026 надати до суду відомості щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема щодо встановлення дійсної вартості активів банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - частки банкрута у статутному капіталі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (24,9080% акцій).
4.Зобов`язати СВ ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - в строк до 27.11.2026 надати до господарського суду та ліквідатору ОСОБА_6 : відомості щодо результатів проведення досудового розслідування кримінального провадження №120240911400000188; чи було здійснено доступ до оригіналу реєстраційної справи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); чи отримано від ІНФОРМАЦІЯ_30 відомості про перебування ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " на податковому обліку, інформацію щодо поданої ним податкової звітності за період з 01.01.2022 по 23.1.2026; відомості про середньооблікову та фактичну чисельність працівників підприємства, копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб та сум утриманих податків (форма №1ДФ/4ДФ), копії звітності щодо нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, інформації про осіб, які перебувають у трудових відносинах із підприємством станом на 01.11.2026, інших документів та відомостей, що характеризують господарську діяльність підприємства та кількість працюючих осіб; чи було проведено допит керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ОСОБА_14 , у якості свідка, встановлення причин неотримання ним кореспонденції від арбітражного керуючого ОСОБА_6 - ліквідатора ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , та надати відповідне документальне підтвердження вжитих заходів.
5.Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_26 - в строк до 27.11.2026 надати до господарського суду та ліквідатору ОСОБА_6 відомості щодо розгляду Комісією по суті скарг ліквідатора та забезпечення застосування заходів впливу, передбачених Законом України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків», зокрема щодо встановлення для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » строку для розкриття запитуваної інформації та копій документів, а в разі невиконання цієї вимоги - самостійного розкриття наявної у Комісії інформації, щодо вжиття заходів до посадової особи (посадових осіб) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » в межах компетенції Комісії, у т.ч щодо складання протоколу(ів) про адміністративне правопорушення за ст 163-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення; повідомити чи було призначено та проведено позапланову перевірку (інспекцію) та/або розслідування діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » щодо дотримання вимог ст.ст. 112, 113 Закону України «Про акціонерні товариства»; чи були застосовані до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » заходи впливу контрольного характеру, передбачені ч4 ст49 Закону, зокрема письмове попередження та зобов`язання негайно припинити порушення і утримуватися від нього надалі; чи було Комісією перевірено факт відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за адресою місцезнаходження згідно ЄДРПОУ на відповідність ознакам фіктивності емітента та за наявності підстав - чи вирішено питання про включення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » до списку емітентів, які мають ознаки фіктивності, із застосуванням наслідків, передбачених п.п. 69, 80, 81, 99 ч1 ст7 Закону; повідомити які саме заходи впливу контрольного характеру застосовано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та чи вжито будь-які інші заходи або дії, крім тих, які вказано у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_26 №26/02/12615 від 09.07.2026.
6.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці веб-порталу "Судова влада України".
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, її може бути оскаржено до апеляційного господарського суду, в порядку та у строк, встановлені ст ст 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 09.10.2026.
Суддя
ОСОБА_15
- до справи
- кредитору - ІНФОРМАЦІЯ_31 (ел.суд )
- кредитору - ІНФОРМАЦІЯ_32 (ел.суд);
- кредитору - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " (ел.суд);
- кредитору - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_33 " (ел.суд)
- кредитору - ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ел.суд);
- кредитору - АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ел.суд);
- НАК " ІНФОРМАЦІЯ_34 " (ел.суд);
- ІНФОРМАЦІЯ_6 (ел.суд);
- прокуратурі Харківської області (ел.суд)
- ІНФОРМАЦІЯ_35 (ел.суд);
- ІНФОРМАЦІЯ_36 (ел.суд);
- ІНФОРМАЦІЯ_31 (ел.суд )
- ліквідатору ОСОБА_6 (ел.суд)
- ІНФОРМАЦІЯ_37 ( АДРЕСА_6 )
- ІНФОРМАЦІЯ_26 ( АДРЕСА_7 )
- банкруту ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) 10 - прокуратурі Луганської області ( АДРЕСА_8 ); кредитору - ІНФОРМАЦІЯ_38 - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_39 " від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду