ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.10.2026 Справа № 914/309/26
м. Львів
За позовом: Заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів в інтересах держави в особі
позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
позивача-2: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські теплові мережі", м. Київ
про: стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 11 210 237,80 грн
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ
Представників сторін:
прокурор: Місінська М.;
від позивача-1: Довгий Т.Я. - представник;
від позивача-2: Кулик А.Я. - представник;
від відповідача: Гавриченко Ж.В. - представник.
Суть спору: Заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова звернувся до Господарського суду Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські теплові мережі" про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 11 210 237,80 грн.
Ухвалою суду від 04.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2026.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду, зокрема протокольною ухвалою суду від 10.09.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2026 до 13:30 год.
01.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме висновку експерта. Просить суд визнати поважними причини неподання висновку експертів разом з відзивом на позовну заяву та в підготовчому провадженні і поновити відповідачу строк на його подання. Долучити до матеріалів справи № 914/309/26 висновок експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 10035/10036/10037/10038/10039 від 22.09.2026 за результатами проведення комплексної комісійної інженерно-технічної та фототехнічної експертизи та врахувати висновок експертів при оцінці доказів, наданих позивачем на підтвердження розміру збитків, та при ухваленні рішення у справі (вх. №27786/26).
01.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. №27788/26).
В судове засідання 07.10.2026 з`явився прокурор, не ознайомлений із клопотанням про долучення доказів а саме висновком експерта та додатковими пояснення по справі.
В судове засідання 07.10.2026 з`явився представник позивача-1.
В судове засідання 07.10.2026 з`явився представник позивача-2.
В судове засідання 07.10.2026 з`явився представник відповідача, підтримує своє клопотання та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів, заслухавши думку представників сторін суд зазначає таке.
Статтею 118 ГПК України, встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Оцінивши доводи, які наведено відповідачем в якості поважних причин пропуску, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за можливе клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи відповідні докази.
З метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі подавши свої письмові пояснення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, розгляд справи відкласти.
Відповідно до п.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача від 01.10.2026 (вх. № 27786/26) про поновлення строку на подання доказів - задовольнити, поновити строк на подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи відповідні докази.
2. Відкласти розгляд справи на 04.11.2026 на 12:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.