Справа №752/25262/26
Провадження №2/752/16267/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Барбон Павло Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підтвердження повноважень адвоката Барбона П.О. до позову додана копія ордеру серії АА №1756823 від 15.09.2026, виданий на підставі договору від 23.12.2024 №23/12/24-КА згідно з яким він уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у Голосіївському районному суді міста Києва.
Згідно з договором від 23.12.2024 №23/12/24-КА, укладеним між ОСОБА_1 та АО «Декструм», останнє зобов`язалось надавати юридичні послуги в об`ємі та на умовах, передбачених цим договором.
Так, п.7.2. договору від 23.12.2024 №23/12/24-КА встановлено, що він діє до 31.12.2025 або до моменту його розірвання сторонами.
Випадки розірвання цього договору, встановлені у п. 7.3. (за вимогою клієнта чи АО, з інших підстав, визначених додатковою угодою).
Аналізуючи зміст договору від 23.12.2024 №23/12/24-КА, суд дійшов висновку, що строк його дії закінчився.
Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Вищенаведене свідчить про те, що у адвоката Барбона П.О. станом на день подання позову до суду не було повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Голосіївському районному суді міста Києва., оскільки договір від 23.12.2024 №23/12/24-КА припинив свою дію 31.12.2025.
Зазначене свідчить про те, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260-261, 294, 315, 317, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 01.10.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова