ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/53818/25
провадження № 2/753/12270/26
У Х В А Л А
"01" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
при секретарі - Козін В.Є.,
за участю
представника позивача - Падалко О.Ю.,
представника відповідача - Бондар П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в підготовчому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2026, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 03.07.2026 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.
27.07.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву.
06.08.2026 представник позивача - адвокат Падалко О.Ю. подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій залучила до участі у справі відповідача Дарницьку районну у м. Києві державну адміністрацію та виклала заявлені позовні вимоги у новій редакції, а саме: - визнати протиправною бездіяльність ДПС України, яка полягає у нерозгляді заяви про виключення квартири АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти рішення про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових;
- зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію прийняти рішення про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових та укласти з позивачем окремий договір найму квартири АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.
Представник відповідача заперечував щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дійшов наступного висновку.
Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
Надаючи оцінку відповідності заяви формі та змісту, передбачених нормами ЦПК України, суд зазначає про таке.
Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зміст позову (зміст позовних вимог) - це вказівка позивача на обраний ним спосіб захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права чи інтересу, передбачений законом або договором (зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України).
Один із основоположних принципів судочинства - принцип рівності та змагальності сторін вимагає, щоб зміст позовної заяви давав відповідачу чітке розуміння того, які саме права порушено, на яких обставинах це ґрунтується і яким способом позивач їх захищає.
Вивчивши позовну заяву, викладену в редакції заяви про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України:
- не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача - Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації;
- не зазначено зміст позовних вимог - обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також позивачем не надано до суду квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу щодо зобов`язання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вчинити дії.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вище викладене дає підстави для висновку, що заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення шляхом подання позовної заяви в новій редакції та оплати судового збору у розмірі 1 064,96 грн, оскільки заява про зміну предмету позову подана через систему "Електронний суд".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Заставенко