Ухвала № 140458398 у справі № 756/5967/20 від 18.08.2026

Справа № 756/5967/20

Провадження № 6/756/952/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт інвестмент» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 756/5967/20, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошових коштів у розмірі: - 183 352,00 грн. - заборгованості за кредитним договором; - 36 503,60 грн. - нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026.

В обґрунтування поданої заяви зазначають, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 756/5967/20, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошових коштів у розмірі: - 183 352,00 грн. - заборгованості за кредитним договором; - 36 503,60 грн. - нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом.

14.01.2026 між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65. Відповідно до укладеного договору ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 551/09/2013/0331 від 08.10.2013, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 756/5967/20.

З огляду на зазначене, заявник просив замінити сторону стягувача у зазначеному виконавчому провадженні його правонаступником.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, при цьому, у своїй заяві просив заяву про заміну сторони розглядати за відсутності представника заявника.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті "Судової влади України".

Представник ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.11.2020 в справі № 756/5967/20, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» грошові кошти у розмірі: 183 352 (сто вісімдесят три тисячі триста п`ятдесят два) гривень - заборгованості за кредитним договором; 36 503 (тридцять шість тисяч п`ятсот три) гривень 60 копійок - нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень 92 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень 91 копійку.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, боржник: ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 756/5967/20 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» грошові кошти у розмірі: 183 352 (сто вісімдесят три тисячі триста п`ятдесят два) гривень - заборгованості за кредитним договором; 36 503 (тридцять шість тисяч п`ятсот три) гривень 60 копійок - нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом.

14.01.2026 між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. Відповідно до укладеного договору ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 551/09/2013/0331 від 08.10.2013, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Зважаючи на те, що заявником надано суду належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за кредитним договором до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Керуючись статтями 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) у виконавчому провадженні НОМЕР_1, боржник: ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2020 у справі № 756/5967/20 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» грошові кошти у розмірі: 183 352 (сто вісімдесят три тисячі триста п`ятдесят два) гривень - заборгованості за кредитним договором; 36 503 (тридцять шість тисяч п`ятсот три) гривень 60 копійок - нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 43115064).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.08.2026.

Суддя М. М. Ткач