Справа №760/23455/26 2/760/18743/22/760/18743/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
01 жовтня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2024 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 41, після розірвання шлюбу залишити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати із позивачкою, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовій збір.
Відповідно до отриманої судом в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України інформації, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Солом`янської РДА від 24.09.2026 року № 163545182, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України цивільна справа є малозначною та згідно з пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Водночас суд зазначає, що до відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_2 подано заяву, в якій останній просить справу розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання, мотивуючи свої заперечення тим, що позивачка зловживає спиртними напоями.
Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Надаючи оцінку доводам відповідача щодо зловживання позивачкою спиртними напоями, суд виходить із того, що зазначена обставина стосується важливих аспектів поведінки сторін та може мати істотне значення для правильного вирішення спору, встановлення дійсних обставин справи і прав сторін.
З огляду на необхідність повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, дотримання засад змагальності та рівності сторін у процесі, а також надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права (зокрема, щодо подачі доказів, заявлення клопотань та витребування додаткових матеріалів), суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Разом із цим, до відкриття провадження у справі позивачкою подана заява про зменшення позовних вимог та уточнена позовна заява, в якій остання просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2024 року Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 41, після розірвання шлюбу залишити із прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовій збір.
Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2 статті 49 ЦПК України).
Оскільки подана позивачкою заява спрямована на уточнення та зменшення позовних вимог, реалізована до відкриття провадження у справі, суд приймає до розгляду таку уточнену позовну заяву.
У зв`язку з викладеним, подальший судовий розгляд справи слід здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 49, 175, 177, 187, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2026 року у залі судового засідання № 1 Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням уточненої позовної заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Сердюк