Справа №760/1677/13- ц 2/760/8294/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Пилипенко Д.М. ,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Свірської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.
17.06.2026 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження в даній цивільній справі до набрання рішенням господарського суду у справі №910/4173/26 законної сили.
Своє клопотання мотивує тим, що позивач подав до Господарського суду м. Києва позовну заяву, в якій просив суд визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський», що проявилися у прийнятті 19 грудня 2008 року на засіданні правління ГБК «Олімпійський» рішення (протокол №11), та визнати нікчемним рішення правління ГБК «Олімпійський» від 19 грудня 2008 року (протокол №11).
З огляду на таке, позивач переконаний, що, незважаючи на різні позовні вимоги, заявлені позивачем у даній цивільній справі та господарській справі, предметом дослідження є однакові докази та обставини справи, пов`язані з недостовірністю інформації, внесеної до протоколу засідання ГБК від 19.12.2008, протоколів загальних зборів від 21.02.2009, від 08.05.2009, від 26.03.2011, від 24.09.2011 та від 26.06.2014, про чисельний склад членів кооперативу в кількості 547 осіб. Саме тому висновки господарського суду у справі №910/4173/26 безпосередньо стосуватимуться даної цивільної справи.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача Свірська О.О. заперечувала проти поданого клопотання та просила суд відмовити у його задоволенні з підстав того, що предмети позовів у заявлених справах не є пов`язаними.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/4173/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва задоволенню не підлягає, оскільки предмети розгляду як цивільної справи №760/1677/13-ц, так і господарської справи №910/4173/26, не є пов`язаними між собою, а тому не вбачається обставин, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення у господарській справі № 910/4773/26.
Керуючись статтями 251,252, 253,259, 353 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.07.2026.
Суддя: О.М. Букіна