Ухвала № 140459622 у справі № 488/2986/25 від 09.10.2026

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2986/25

Провадження № 2-о/488/14/26

У Х В А Л А

іменем України

09.10.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Скочко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглової Я.В. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Ухвалою судді від 28.07.2025 відкрито окреме провадження у справі і справа призначена до судового розгляду на 19.08.2025.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 30.07.2025, здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи № 488/2986/25 визначено ОСОБА_2 та Тимощука Анатолія Володимировича.

31.07.2025 протоколом автоматизованого визначення присяжних затверджено вище вказаних присяжних.

09.10.2026 помічник судді зателефонувала на номер мобільного телефону присяжної Попової Л.В., зазначений нею як контактний, для нагадування дати та часу розгляду вказаної цивільної справи, в якій вона призначена присяжною. Однак, Попова Л.В. повідомила, що не зможе з`явитися в судове засідання призначене на 12.10.2026, так як буде за межами міста Миколаєва, тому не може брати участь у розгляді справи як присяжна.

Заяву про увільнення від виконання обов`язків присяжної, відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ОСОБА_2 не подавала.

Згідно пункту 3 частини 2 ст. 19 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що у ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі неможливості з поважних причин брати участь у розгляді судової справи. Нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду заміни присяжної ОСОБА_2 у справі з метою своєчасного та законного її розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 34 , 258-261, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити присяжну Попову Любов Василівну у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Передати цивільну справу № 488/2986/25 до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду заміни одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя відповідно до ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Щеглова