Справа №484/2390/26
Провадження № 2-п/484/29/26
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
09.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корягіної Валентини Миколаївни про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2026 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної майну
за участю представника заявника - ОСОБА_4
позивачки - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До суду 22.09.2026 надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Корягіної Валентини Миколаївни про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2026 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної майну. В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначила, що судових викликів відповідач не отримував, отже про розгляд справи йому нічого не було відомо. Однак, із рішенням суду він не згодний, оскільки у день завдання позивачам майнової шкоди, 27.02.2026, він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Херсонській області, Бериславського району, Бериславська міська територіальна громада, Запорізькій області, Запорізького району, Комишуваська селищна територіальна громада. У квартирі, належній позивачам, проживала колишня дружина відповідача разом з співмешканцем та дітьми. Також вона просила поновити строк на подання такої заяви, оскільки позивач не був обізнаний про розгляд справи.
Представник заявника під час розгляду вказаної заяви підтримала вимоги та просила переглянути ухвалене заочне рішення.
Позивачка ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах ОСОБА_3 , просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач мав можливість дізнатись про розгляд справи через додаток «Дія». Крім того, вона особисто повідомила його про намір подати позовну заяву. Крім того, відповідач, як орендар квартири, має відповідати за шкоду, завдану пошкодження майна у квартирі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
15.07.2026 заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної майну задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 38371грн 50коп. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та витрати на сплату судового збору в сумі 1025грн 60коп, всього 39397(тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн 10 коп; на користь ОСОБА_3 38371 (тридцять вісім тисяч триста сімдесят одну) грн 50коп. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.
Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_1 в період з 06.05.2025 по 14.05.2025, з 19.05.2025 по 11.06.2025, з 20.07.2025 по 14.08.2025, з 13.09.2025 по 13.10.2025, з 05.11.2025 по 20.11.2025, з 09.12.2025 по 19.12.2025, з 23.12.2025 по 24.12.2025, з 26.12.2025 по 07.01.2026, з 14.01.2026 по 01.02.2026, з 13.02.2026 по 28.02.2026, з 30.03.2026 по 01.04.2026, з 02.04.2026 по 07.04.2026, з 29.04.2026 по 03.05.2026, з 21.05.2026 по 28.06.2026, з 18.08.2026 по 18.08.2026 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Херсонській області, Бериславського району, Бериславська міська територіальна громада, Запорізькій області, Запорізького району, Комишуваська селищна територіальна громада.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення.
У п. 65, 69 постанови у справі № 756/11081/20 від 12 червня 2024 Велика Палата Верховного Суду вказала, що тлумачення статей 286, 287 ЦПК України в сукупності із частиною першою статті 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що в разі, коли відповідач не довів наявність поважних причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, а також не подав доказів по суті справи, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. Для застосування повноважень, передбачених у частині третій статті 287 ЦПК України, суд звертає увагу, по-перше, на подання доказів по суті справи, які потенційно можуть змінити висновки по суті спору, викладені в заочному рішенні, та, по-друге, звертає увагу на існування і доведеність поважних причин, через які відповідач не зміг з`явитися на судове засідання, а також подати відзив, у зв`язку із чим і було ухвалене заочне рішення.
Тобто суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.
З огляду на матеріали справи за місцем реєстрації відповідача судом були направлені повідомлення про виклик до суду разом із процесуальними документами та копія заочного рішення, які повернулись до суду із позначкою, що адресат відсутній такою адресою.
Враховуючи викладене, те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про те, що відповідач отримував судові повідомлення, копію рішення суду, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
При цьому згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на заяву про перегляд заочного рішення відповідач зареєстрований у с. Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області, однак він є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 , та періодично бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, у Херсонській та Запорізьких областях, отже він дійсно був відсутній за місцем реєстрації та не отримував повідомлення суду про розгляд справи. Отже, причини, з яких відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, є поважними. Крім того, обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.
Керуючись ст. 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення від 15.07.2026 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної майну скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 20.11.2026 на 11:00.
Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст.193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судам за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України).
Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу у справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва