ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2483/26 Справа № 693/291/22
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Сіренка Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Валько Ігоря Вікторовича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, стягувач ОСОБА_1 , приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович,-
в с т а н о в и в :
24 серпня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Жашківської міської ради. Зупинено виконання постанови та акта приватного виконавця від 14.08.2026 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу до вирішення судом даної скарги по справі та заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо державної реєстрації переходу права власності на зазначене нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині зупинення виконання постанови та акта приватного виконавця від 14.08.2026 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Валько І.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 24 вересня 2026 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Валька І.В. на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року, листом № 693/291/22/15827/2026 від 25 вересня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 693/291/22, які 05 жовтня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Разом з подачею апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Валько І.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 07 вересня 2026 року обґрунтовуючи тим, що повний текст ухвали суду отримано в системі «Електронний суд» 14 вересня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з Картки руху документа, ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року доставлено до електронного кабінету адвоката Валько І.В. 14 вересня 2026 року.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Жашківського районного суду Черкаської області ввід 07 вересня 2026 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Валька Ігоря Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Валько Ігоря Вікторовича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, стягувач ОСОБА_1 , приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
Ю.В. Сіренко