ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2368/26 Справа № 711/10118/25
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 жовтня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т. Л.
судді Новіков О.М., Сіренко Ю. В.
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Дон В.О. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні спілкуванні з неповнолітніми дітьми,
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2026 позовні вимоги у вказаній цивільній справі задоволено частково.
Зазначене рішення оскаржено в апеляційному порядку представником відповідача адвокатом Дон В.О.
Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 10.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 2906,88 грн протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно довідок суду про доставку електронного документу копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представником відповідача адвокатом Дон В.О. отримано 14.09.2026 о 19 год 37 хв, а ОСОБА_2 14.09.2026 о 19 год 40 хв в електронному кабінеті системи «Електронний суд».
Станом на 09.10.2026 недоліки скарги не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката Дон В.О. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.07.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Орган опіки та піклування м. Черкаси в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні спілкуванні з неповнолітніми дітьми- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді