ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
08 жовтня 2026 року м. Житомир
справа №240/2337/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.
До суду, в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/2337/20.
Відповідно до ухвали суду від 01 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, та замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчих листів №7565 2021 р та №7566 2021 р, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 27 липня 2021 року, з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.
Відповідно до ухвали суду від 11.08.2026 заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №240/2337/20 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.08.2026.
Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У прохальній частині поданої заяви позивач просить здійснити її розгляд без виклику заявника.
З огляду на викладене, за результатами вивчення заяви позивача та доданих до неї документів, суд приймає її до розгляду та, з огляду на відсутність клопотання заявника про її розгляд у судовому засіданні, призначає до розгляду в порядку письмового провадження.
Вирішення питання про призначення до розгляду в порядку письмового провадження заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відклалося у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці з 24.08.2026 по 06.10.2026
Керуючись статтями 12, 31, 32, 243, 248, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №240/2337/20 призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
2. Встановити Управлінню соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання заперечення щодо поданої заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення (за наявності).
3. Витребувати в Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області розрахунок заборгованості, нарахованої позивачу на виконання рішення суду від 24 лютого 2021 року у справі №240/2337/20, та відомості щодо фактичної виплати такої заборгованості (за наявності).
Копії ухвали надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко