ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)
09 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/3024/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 25 липня 2025 року позов задоволено частково.
Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 29.09.2026 (вх. від 01.10.2026 ) надійшла заява представника позивача - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича у якій просить замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
На обґрунтування вказує, що 31.07.2025 військова частина НОМЕР_2 розформована, а правонаступником є військова частина НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.07.2025 № 215.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.
Приписами частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
У наказі командира Військової частини НОМЕР_2 від 30.07.2025 №215 зазначено: " Відповідно до вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від "22" травня 2025 року №Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2025 №232 "Про проведення додаткових організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_1 у 2025 році" військову частину НОМЕР_2 вважати розформованою".
Зважаючи на зміни у структурі/складі військових утворень/формувань, та ураховуючи, що відповідач по справі - Військова частина НОМЕР_2 розформована, суд дійшов до висновку, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, а також належного і ефективного захисту порушеного права позивача (у разі, якщо суд за наслідками розгляду справи по суті дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог), суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі з Військової частини НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Замінити відповідача у справі №240/3024/25 - Військова частина НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук