МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 р. № 400/8142/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України, м. Миколаїв,54020, Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,
про Ст. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України задоволено частково:
- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 р. до 30.07.2018 р. в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 30.07.2018 в загальній сумі 20275,75 грн., відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- визнано протиправними дії НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України, які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.08.2018 р. до 31.01.2021 р. в неповному обсязі, а саме: з порушенням абзаців 4. 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- зобов`язано 1301 військове представництво Міністерства оборони нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.08.2018 до 31.01.2021 в загальній сумі 121654,50 грн. відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
На виконання вказаного рішення 05.06.2026 судом видано виконавчі листи.
08.09.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчих листах.
Необхідність внесення вказаних виправлень обумовлено тим, щопри складанні тексту позовної заяви, представником позивача було допущено технічну помилку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: НОМЕР_3 , замість вірного НОМЕР_4 .
Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера позивача - НОМЕР_4 , відтак в пункті 3 та в пункті 5 резолютивної частини рішення від 22.01.2026 та у виконавчих листах від 05.06.2026 по справі №400/8142/25 помилково вказано РНОКПП позивача - НОМЕР_5 29612, замість вірного - РНОКПП НОМЕР_5 09612.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на наведене вище, заява представника позивача про внесення виправлень до рішення суду від 22.01.2026 та виконавчих листів від 05.06.2026 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника позивача задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту 3 та пункту 5 резолютивної частини рішення по справі №400/8142/25 від 22.01.2026 року шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача НОМЕР_4 , замість помилково вказаного НОМЕР_3 .
3. Виправити описку у виконавчих листах від 05.06.2026 року по справі №400/8142/25, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_4 , замість помилково вказаного НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 08.10.2026 р
Суддя Н. В. Лісовська