МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 р. № 400/825/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про продовження строку для подання звіту в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про Ст. 382 судовий контроль,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням від 25.05.2026 р. позов задоволено частково, Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі до 100 000 гривень на місяць з урахуванням індексації, за період перебування ОСОБА_1 у полоні внаслідок збройної агресії проти України з 04.04.2022 року по 15.01.2025 року. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про виплату грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період із 04.04.2022 року по 15.01.2025 року пропорційно дням перебування у полоні, та прийняти рішення, відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року, з урахуванням встановлених судом обставин.
25.06.2026 року представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. В обґрунтування заяви зазначив, що станом на дату звернення з цією заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 400/825/26 військова частина НОМЕР_1 не виконала рішення у справі № 400/825/26.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2026 р. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №400/825/26 задоволено.
Встановлено строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року у справі №400/825/26 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт у 15 денний строк з моменту набуття законної сили даною постановою апеляційного суду.
30.09.2026 р. Військовою частиною НОМЕР_1 надано клопотання про продовження строку подання звіту щодо виконання рішення. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з виконанням бойових завдань документообіг у військовій частині суттєво ускладнений, обмежений доступ до службової документації, в зв`язку з розосередженням підрозділів; переважна частина документів перебуває поза районами ведення бойових дій, в тому числі документи за 2025 рік.
Зазначене унеможливлює подання звіту про виконання судового рішення по справі № 380/16527/24 у строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2026.
Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 3 статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Верховний Суд у постанові від 08.09.2023 у справі № 640/21223/21 зазначав, що в адміністративному судочинстві обов`язковість виконання судового рішення має особливо важливе значення, оскільки, виходячи із завдань адміністративного судочинства щодо ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, судовий захист може вважатися ефективним лише за умови своєчасного та належного виконання судового рішення, зазвичай, боржником в якому є держава в особі її компетентних органів, а тому адміністративні суди, які, здійснюючи судовий контроль та застосовуючи інші пов`язані процесуальні засоби, повинні максимально сприяти реалізації конституційної засади обов`язковості судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Ураховуючи викладені обставини та передбачений частиною третьою статті 382-1 КАС України строк, суд вважає за доцільне продовжити строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 400/825/26 на три місяці з дня отримання копії ухвали цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 248, 256, 381-1, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИ:
1. Заяву відповідача про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду від 25.05.2026 у справі № 400/825/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
2. Продовжити процесуальний строк для подання звіту про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 400/825/26.
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 до 08.01.2027 р. подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська