МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до свого провадження та про залишення її без розгляду
09 жовтня 2026 р. № 400/9814/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 56790,88 грн
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 56790,88 грн, а саме:
з єдиного податку з фізичних осіб (18050400) у сумі 51660,68 грн на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ;
з військового збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями , які перебувають на спрощеній системі оподаткування (11011700) у сумі 5130,20 грн на користь державного бюджету.
12.08.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/9841/26 та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Справа № 400/9841/26 перебувала у провадженні головуючого судді Біоносенка В.В.
Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2026 № 138-к суддю Біоносенка В.В. відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку з призначенням його Указом Президента України від 02.09.2026 № 867/2026 на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2026 № 1388/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/9841/26» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.
Згідно з частиною чотирнадцять статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилам спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Водночас 24.09.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача від 23.09.2026 про залишення позову без розгляду, яка аргументована тим, що відповідач погасив податковий борг на загальну суму 59790,88 гривні.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись статтями 31, 132, 240, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 263, 293, 295, 297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу № 400/9814/26 до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.
2. Залишити позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 - без розгляду.
3. Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.
4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук